Как убить двух человек и не сесть

Редакция телеграм-канал ВЧК-ОГПУ продолжила знакомить читателей с деятельностью "звездного решалы" Ярослава Богданова и его высокопоставленных партнеров в погонах. Как стало известно из материалов расследования, щупальца этого спрута тянутся далеко не только к начальнику 2й Службы УСБ ФСБ Альберту Степыгину и его друзьям. Нашлись и не менее крепкие связи Богданова с одним из высокопоставленных сотрудников 5й Службы ФСБ РФ , полковником Петуховым Игорем Леонидовичем, который является его равноправным партнером и через которого Богданов "решал" всевозможные задачи по возбуждению придуманных уголовных дел по принуждению бизнесменов и предпринимателей к передаче денежных средств за их прекращение . А для этого Богданов выстроил целую систему взаимоотношений с сотрудниками ГУЭП и ПК РФ, под началом подчиненных отделов руководителя управления "Ф" ГУЭП и ПК, Александра Иванова, среди которых  Алексей Смирнов и дугие интересные сотрудники по борьбе с коррупцией, которые фактически руководили и консультировали, помогая  быстро и эффективно Богданову формировать "доказательства" и "показания" против своих жертв, группой бывших сотрудников силовых ведомств (МВД ,УФСБ по Москве и МО,СК РФ),уволенных по различным дискредитирующим обстоятельствам и ставших в итоге сотрудниками Фонда защиты прав инвесторов Богданова, специализирующегося на международном мошенничестве. Не обходил стороной Богданов и привычный для него по прошлой жизни силовой метод воздействия на бизнесменов, для чего использовал связи своего партнера и друга Альберта Степыгина, Ибрагима Бекова, человека с обширными связями в криминальной среде. Об этом сообщает ГОРОД

Как сообщают наши источники, знакомые с материалаи расследования, такого масштаба вовлеченности правоохранительных органов   в криминально-коррупционную деятельность, до сих пор еще не встречали даже бывалые оперативники видевшие ой как не мало за свою длинную карьеру. Богданов создал не просто ОПС из громких фамилий и шлейфа отвратительных историй и людских трагедий, а целого спрута, который буквально проник своими щупальцами практически везде.

Редакция канала будет внимательно следить за развитием этого громкого дела и знакомить своих читателей с ходом расследования и знакомить с новыми лицами, входящими в этот спрут.

Источник Rucriminal.info рассказал, что Петухов сыграл активную роль и в судьбе адвоката Эдуарда Буданцева – еще одного решалы при ФСБ и партнера Богданова.

Сразу после бойни на Рочдельской силовики задержали адвоката Эдуарда Буданцева. Он единственный  из участников криминальной разборки был с боевым оружием, убил двух человек и нескольких ранил.   Все это происходило во внутреннем дворике ресторана Элементс. Туда же очень быстро прибыл сотрудник ФСБ Петухов, который показал удостоверение и сообщил, что Буданцев его агент и он его забирает. Полиция не отдала задержанного, а сопроводила Петухова и Буданцева в отделение. Туда для выяснения обстоятельств произошедшего подъехала кавалькада машин сотрудников собственной безопасности ФСБ России. Позднее на суде бывший охранник Буданцева Петр Черчинцев рассказал, что Петухов тесно общался с его шефом и у них были совместные дела. Документы о  том, как Буданцева в наглую «отмазали» от этих убийств ВЧК-ОГПУ публиковал на днях.

В распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, оказались два постановления. Первое о привлечении в качестве обвиняемого, а второе о прекращении уголовного преследования, вынесенные в разное время в отношении адвоката-решальщика Буданцева, близкого к ФСБ. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено в 2016 году и подписано руководителем ГСУ СК по г. Москве генерал-майором юстиции А.А. Дрымановым ( в настоящее время отбывает наказание по обвинению в якобы получении взятки).  Постановление о прекращении уголовного преследования Буданцева и иных лиц подписано старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ генерал- майором юстиции Криворотовым К.Е. в 2018 году. 

При изучении указанных постановлений становится ясно, что обстоятельства, которые были установлены генералом Александром Дрымановым, кардинально отличаются от выводов генерала Криворотова. Генерал Дрыманов, в ходе расследования установил следующие, что «....Так, Буданцев Э.В. и неустановленное следствием лицо 14.12.2015, в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 06 мин., находясь в общественном месте - на уличной веранде ресторана «Elements» (Элементе), расположенного по адресу: город Москва, ул. Рочдельская, д. 15, стр. 1, в ходе произошедшего конфликта в находившимися в том же месте Китаевым А.А., Домаскиным Ф.Н. и Березеным Г.В., руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к последним, вступили между собой в преступный сговор, направленный на умышленное и совместное причинение смерти потерпевшим. В указанный период времени Буданцев Э.В. и неустановленное следствием лицо, разработали совместный план совершения преступления и распределили между собой преступные роли. Так, согласно достигнутой между соучастниками...»

То есть, говоря простым языком, Буданцев и неустановленные лица совершили групповое убийство и ряд других уголовных преступлений.

Редакция согласна с выводами генерала Дрыманова, они не подлежат сомнению и полностью согласуются с материалами уголовных дел.

Из  постановления о прекращении уголовного преследования Буданцева, за подписью следователя Криворотова становится понятно, как и в какой хронологическом последовательности происходили значимые процессуальные решения и кто из должностных лиц за этими решениями стоял. Эксперты редакции внимательно изучили данное постановление и сопоставили его с материалами уголовных дел и доказательствами. Ранее редакция неоднократно публиковала показания свидетелей, аудио и видеозаписи с места происшествия, заключения экспертов. Вывод экспертов редакции однозначный, сведения изложенная в постановлении следователя Криворотова, не соответствует действительности, лживые и не согласуются с объективными доказательствами по уголовным делам.

Приведем несколько примеров явных несоответствий. Факты изложенные в постановлении   опровергаются видеозаписью, аудиозаписью, детализациями телефонных переговоров, заключением эксперотов, а также показаниями  свидетелей.

Из постановления следователя Криворотова, «....Расследованием установлено, что 14.12.2015 года Буданцев Э.В., являющийся адвокатом коллегии адвокатов «Диктатура закона» адвокатской палаты Московской области, совместно с Черчинцевым П.В, и Костриченко В.В в вечернее время, по приглашению Ким. Прибыл в ресторан «Елементс» для урегулирования поступающих в адрес последней финансовых претензий со стороны Мисиковой Ф.Т. При этом Костриченко В.В. и Черчинцев П.В. были вооружены огнестрельным оружием ограниченного поражения, а Буданцев Э.В. наградным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием пистолетом Беретта 92»

Данные  утверждения следователя опровергнуты в ходе судебного следствия :

-Буданцев прибыл в ресторан не по приглашению Ким, а по поручению  казахского олигарха Кенеса Ракишева. Документально установлено, что Буданцев и Ким познакомились в ресторане «Элеменст» 14.12.2015 года, до событий друг друга не знали.  В разговорах Буданцева и компанию называют «Бойцы от шефа». (подтверждено аудиозаписью, детализацией и показаниями свидетелей)

-Буданцев прибыл не для урегулирования финансовых разногласий, а в качестве силовой поддержки, по поручению казахского олигарха Кенеса Ракишева. (подтверждено аудиозаписью, детализацией и показаниями свидетелей) Из материалов дела следует, что Буданцев в переговорах участие не принимал, адвокатом ни кому не представлять  в том числе Ким Ж.  Ким воспринимала Буданцева, как сотрудника полиции.

Из постановления следователя «...При попытке решения финансового спора между Костриченко В.В. Черчинцевым П.В. и Буданцевым Э.В. с одной стороны, Китаевым А.А. и Романовым Э.А. с другой стороны возник конфликт, в ходе которого Романов Э.А. предложил выяснить отношения на улице. После этого участники конфликта продолжили выяснение отношений отношения на веранде  ресторана, где Китаев А.А. стал демонстрировать Буданцеву Э.В. и другим прибывшим с тем лицам свое оружие. В ответ на эти действия Буданцев Э.В. также продемонстрировал своим оппонентам имевшийся при себе пистолет». 

-Конфликт между присутствующими  начался не из-за решения финансового спора, а на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с попыткой в грубой форме со стороны Буданцева и Костриченко войти в ВИП комнату, при том не объяснив присутствующим в том числе сотрудникам охраны,  мотивы своего поведения и не представившись. Ким находилась в ВИП комнате и молчала думая, что Буданцев сотрудник полиции.

-В ходе судебных разбирательств установлено, что на улицу для продолжения выяснения отношения предложили выйти именно Буданцев и Костриченко.

-На видео записи видно, что сотрудник ЧОП Китаев не демонстрировал присутствующим оружие, а всего лишь держит руку на кобуре ( не запрещено действующим законодательством об оружии).

-На видео записи видно, что на веранда Буданцев, в разговорах не участвовал, стоял в стороне при этом в какой то момент не мотивированно достал пистолет из кобуры и навел оружие на окружающих, тем самым создав  реальную угрозу для находящихся на веранде людей. ( подобное поведение прямо запрещено законодательством об оружии)

  Из постановления следователя «......После демонстрации Буданцевы Э.В.  оружия по команде Кочуйкова А.Н. Синицым А.В. Домаскин Ф.Н. Китаев А.А. и Гоновичев С.Д. подвергли избиению Буданцева Э.В. причинив последнему телесные повреждения средней тяжести.....»

-Как установлено судебным следствием Кочуйков А.Н. каких либо команд сотрудникам охраны не давал, охранники действовали самостоятельно на основании инструкции, после очевидной угрозы со стороны Буданцева, доставшего пистолет и заявившего «Я буду стрелять всех!». 

Из постановления следователя «.....В ответ на действия нападавших Костриченко В.В. применил в отношении Китаева А.А. травматическое оружие, в результате чего избивавшие Буданцева Э.В. лица прекратили его избиение и разбежались, а Китаев А.А. стал производить в сторону Костриченко В.В. и Буданцева Э.В. выстрелы из имевшегося при  нем травматического пистолета с дистанции более пяти метров. В это время освободившись от захвата Синицина А.В. Буданцев Э.В. направил в сторону Китаева А.А. Домаскина Ф.Н. Березина Г.В. и Савичева С.Д. и сократив с ними дистанцию произвел в них не менее 7 выстрелов из своего пистолета Берета 92.

В результате произведенных выстрелов Буданцев Э.В. причинил Китаеву А.А. и Домаскину Ф.Н. огнестрельное ранение, несовместимое с жизнью, Березину Г.В. огнестрельное ранение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Изложенное полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

-В хронологии произошедшего следователь Криворотов, видимо намеренно не указал, что первые выстрелы были совершены Буданцевым Э.В. в своего друга Малакаева. Причина, небрежное, либо преступном обращении с оружием. ( Буданцев носит пистолет, уже со снятым предохранителем и патроном досланным в ствол, что также запрещено законом об оружии)

-После выстрелов Буданцева, следующий оружие применил Костриченко, при этом на видеозаписи видно, что стреляет Костриченко в спину Кочуйкову и по лежащим на полу охранникам. Китаев применил травматический пистолет, только после выстрелов по нему со стороны Костриченко и Буданцева.

-Следователь Криворотов, не указал в постановлении, что водитель Домаскин был убит в тот момент когда оттаскивал раненного Китаева и ни какой угрозы для Буданцева не представлял. Гоновичев, Березин, Романов получили  огнестрельные ранения и тяжкий вред здоровью, когда ни какой угрозы для Буданцева  не представляли.

Следователем Криворотовым не дана оценка откровенно лживым и непоследовательным показания Буданцева, которые легли в основу приговора, незаконно осужденных сотрудников полиции Ромашкина, Шакирова, Зинатулина.

Изложенные в постановлении следователя Криворотова сведения, полностью опровергаются, ставя под сомнение его компетентность и наводят на мысли о его личной преступной заинтересованности в сокрытии объективных фактов.

Возможно ли было, вынесение заведомо незаконного постановления следователем Криворотовым, без поддержки сотрудников Генеральной прокуратуры? Нет!

Как утверждает наш источник в генеральной прокуратуре РФ, уход от уголовной ответственности Буданцева и казахского олигарха Кенеса Ракишева по линии прокуратуры, при поддержке сотрудников ФСБ, обеспечивала команда бывшего Генерального прокурора РФ Чайки и курировалась лично заместителем генерального прокурора России Виктором Гринь.

Гринь, активно участвовал и в фабрикации уголовного преследования сотрудников СКР, именно Гринь, нарушив процессуальную подследственность, передал уголовное дело в отношении Максименко, Дрыманова, Крамаренко в подконтрольное покровителям Буданцева, Следственное управление ФСБ РФ о якобы взятке от людей вора «Шакро молодого».

Источники редакции  не сомневаются, что уголовное дело в отношении Буданцева будет возобновлено, как только с должности снимут его покровителя из ЦА ФСБ, а должностные лица обеспечивавшие уход Буданцева от уголовной ответственности понесут заслуженное наказание.

Надеемся, что наше журналистское расследование, заинтересует Генерального  прокурора России Игоря Краснова и постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Буданцева Э.В. будет отменено как незаконное, а уголовное дело по убийствам будет объективно расследовано и направленно в суд.