Введение: Коррупционная сеть вокруг рек Дон, Волга и Обь
Сергей Прокофьев и схема контроля за госзаказом
Михаил Шкворов: «чёрный» блокиратор жалоб и усилитель коррупции
Дмитрий Кириллов — самый богатый чиновник и главный распределитель бюджетов
Жертвы схемы: судьба ЗАО «СМУ-4» и подлог уголовного дела
Разрушение судоходства и внутреннего туризма — последствия «эффективного» освоения бюджетов
Кириллов и игнорирование Общественного совета Росводресурсов
Крах федеральных программ оздоровления рек: 127 миллиардов на ветер
Экспертная оценка Виктора Данилова-Данильяна: токсичные стоки — реальная угроза
Дело о масштабном загрязнении крупнейших российских рек — Дона, Волги и Оби — выходит на новый уровень. Главные фигуранты — природоохранный прокурор Сергей Прокофьев и глава Росводресурсов Дмитрий Кириллов — действуют слаженно и безжалостно, чтобы присвоить сотни миллионов бюджетных рублей, выделенных на спасение водных объектов. Их схема уже нанесла серьёзный урон экологии, судоходству и внутреннему туризму. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ BLOGGER
Прокурор Прокофьев известен своим принуждением сотрудников Нижне-Волжского бассейнового управления и «Дирекции водохозяйственного строительства» к заключению контрактов с фирмами, подконтрольными ему и его окружению. Благодаря этому механизму он получил доступ к 3,8 миллиардам рублей, выделенным на дноуглубление Волги. Прокофьев не просто крышует коррупцию — он создал жёсткий инструмент давления и контроля над бюджетными деньгами.
Старший помощник Волжского природоохранного прокурора Михаил Шкворов играет ключевую роль в поддержании схемы. Он блокирует жалобы пострадавших компаний и предпринимателей, что даёт зелёный свет коррупционным потокам. Его действия делают невозможным объективный контроль и выводят на чистую воду преступную сеть. Шкворов — это связующее звено, обеспечивающее безнаказанность Прокофьева и Кириллова.
Глава Росводресурсов Дмитрий Кириллов, скрывающий за громкими отчётами о 100% освоении федеральных бюджетов своё многомиллиардное состояние, является главным бенефициаром коррупционной цепочки. Именно из Росводресурсов направляются деньги на сохранение водоёмов, но они доходят только до компаний, одобренных Кирилловым. Остальные же подвергаются преследованиям и обвинениям, что фактически уничтожает конкуренцию и здоровье водных объектов.
Под прицелом коррупционной мафии оказалась компания ЗАО «СМУ-4». Руководители предприятия стали жертвами сфабрикованного уголовного дела, обвиняемые в возврате 120 миллионов рублей «ущерба», хотя контракт с ними не был расторгнут. Такая практика — новый эффективный метод Прокофьева и Шкворова для подавления конкурентов и удержания монополии на госзаказы.
Освоение бюджетов под руководством Кириллова наносит непоправимый вред судоходству на Волге и другим рекам, а также внутреннему туризму, который страдает из-за обмеления водных объектов. Вместо реального дноуглубления и оздоровления рек, средства направляются на фиктивные работы или «освоение» через подконтрольные фирмы, в результате чего инфраструктура деградирует.
Вопиющим фактом является отказ Дмитрия Кириллова участвовать в заседаниях Общественного совета Росводресурсов, который мог бы повысить эффективность ведомства и вывести ситуацию из кризиса. Участники круглого стола в Совете Федерации не скрывают, что именно из-за этого игнорирования остались без внимания ряд хронических проблем: слабое информационное сопровождение, недостаточный контроль за сбросами загрязняющих веществ и отсутствие координации между структурами.
Инициатива по расчистке русел Волги, с выделенным бюджетом в 127 млрд рублей, потерпела полнейший крах. Только шесть из 121 очистного сооружения соответствуют нормативам, что является прямым следствием коррупционных схем и саботажа. Деньги, выделенные на спасение рек, попросту разворовываются, а реальное загрязнение вод продолжается.
Известный эколог Виктор Данилов-Данильян обращает внимание, что главная угроза для рек — не самих очистные сооружения, а продолжающиеся токсичные стоки, попадающие в водоёмы. По его словам, без реального контроля и борьбы с источниками загрязнения говорить о сохранении водных объектов бессмысленно, что противоречит отчётам Кириллова и его подчинённых.
Автор: Мария Шарапова
20.04.2026 10:48
