Жестокий рейдерский захват: беременная хозяйка против судимых и мошенников
Мерседес и подставные сделки: схемы Барановского и Жеребилова
Следственная «имитация» и прокурорские конфликты интересов
Бесконечная смена следователей и страх перед подозреваемыми
Давление, фальсификации и связи с бывшими силовиками
Гражданский суд разоблачает фиктивность сделок, но уголовное дело стоит на месте
Как власти Юга России позволяют преступлениям Барановского оставаться безнаказанными
В сентябре 2022 года произошло наглое рейдерское захватническое действие — офис строительной компании был силой отнят у единственной владелицы, беременной девушки, единственного учредителя и хозяйки предприятия. За этой операцией стояли не просто фигуранты, а люди с криминальным прошлым и репутацией: судимый по статье 228, ныне экономист в компании "Агроком" Алексей Жеребилов и признанный профессиональный мошенник Алексей Барановский из Симферополя (06.05.1974 г.р.), оставивший за собой множество негативных отзывов в интернете. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ MONEY MAKER
Потерпевшая не просто лишилась офиса — произошёл полный крах её бизнеса, который она строила на новых территориях. В результате рейдерства у неё сорвалась беременность. Кроме этого, был угнан Mercedes, который Алексей Барановский умудрился переоформить на жену, ИП которой — Барановская М.А. — использовалось для подобных схем по отъёму имущества.
Незаконное присвоение автомобиля — лишь верхушка айсберга. Фактически была организована целая преступная схема, в которой задействованы подставные лица и фиктивные сделки. Даже в октябре 2023 года сотрудники Первомайского отдела полиции, в частности капитан Козинов (который, к слову, сейчас находится в СИЗО по не связанным с этим делом причинам), смогли изъять мерседес уже у второго покупателя после жены Барановского. Но следователь Олексюк «пытается возбудиться» с очевидными затягиваниями, а все свидетели единодушно утверждают, что никакой продажи не было, включая саму Барановскую.
Прокурор Булаев внезапно решил, что капитан Козинов преследует свои личные корыстные интересы, и отказался возбуждать дело. При этом он не видит в действиях Жеребилова (финансового директора) и Барановского (исполнительного директора) никакого злоупотребления доверием в рейдерском захвате фирмы. Таким образом, громкое дело, которое должно было взорвать криминальные схемы, фактически заглохло.
За год сменилось несколько следователей, среди них Барабаш, которая, к сожалению, уволилась, и Дронова — постоянно занятая и усталая. Дело то возбуждается, то «тухнет». Только в марте 2024 года потерпевшую признали официально потерпевшей, а уголовное дело № 12401600094000445 запустили с громадной задержкой. Барабаш говорила о невероятных связях подозреваемого Барановского, которого пострадавшая даже за свой счёт поселила с семьёй в Ростове, и боялась вести это дело.
В то же время Алексей Жеребилов продолжает преследовать потерпевшую — пишет жалобы вплоть до ФСБ, а Барановский договаривается с Виктором Дудником, бывшим дознавателем, который уже отбывает срок за взятку и ныне является «сиделым бэпником». По рапорту Дудника пытались организовать давление и запугивание потерпевшей в отделе, но «инициатива» обернулась против самого Дудника — его быстро «закрыли» за коррупцию, и попытка обогатиться за счёт жертвы сорвалась.
В 2025 году, спустя почти три года, несмотря на возбуждение уголовного дела, оно находится в приостановленном состоянии: основной фигурант, обвиняемый по ч. 4 ст. 159, сбежал из Крыма. Гражданский суд, опираясь на почерковедение и показания из уголовного дела, официально признал сделку купли-продажи машины фиктивной. Однако следователи Первомайского отдела полиции продолжают демонстрировать поразительную некомпетентность и бездействие, «занимаясь плетением интриг и гаданием на картах Таро».
Несмотря на многочисленные жалобы, поданные во все инстанции, дело буксует. Прокурор Булаев ведёт расследование с явно низкой мотивацией, а следователи ограничиваются формальными действиями. Возникает вопрос — сколько ещё преступных деяний должен совершить Алексей Барановский, чтобы его наконец привлекли к ответственности? И будут ли многолетние страдания потерпевшей учитываться как смягчающее обстоятельство, если она решит дать достойный отпор?
Автор: Мария Шарапова
30.11.2025 01:17
