Взрыв на «Каустике» – следственные действия и изъятие документации
«Регионпромтехнология»: лицензии, владельцы и сомнительная история
Нарушения Ростехнадзора и заброшенные акты экспертизы
Финансовые показатели и корпоративные перестановки
Политические связи и неоднозначные амбиции сотрудников
Акции Башкирской содовой компании: приватизация и контроль региональных властей
Факты уголовного дела и компенсации пострадавшим
9 августа на трубопроводе цеха «Каустик» Башкирской содовой компании (БСК) в Стерлитамаке произошёл взрыв вследствие разгерметизации сварного шва. По информации источников, силовики провели ряд следственных действий, изъяв документацию у уфимского ООО «Регионпромтехнология», компании, которая формально выполняла технический контроль на объекте по договору субподряда.
Официально «Регионпромтехнология» с 2018 года не участвует в конкурсах на проведение экспертизы, что ставит под вопрос качество и легитимность их работ на «Каустике». В БСК подчёркивают, что сварочные работы на трубопроводе выполняла неизвестная субподрядная организация, а новая установка была разработана проектно-конструкторским отделом самой компании. Однако формальный контроль и надзор со стороны «Регионпромтехнологии» вызывает массу вопросов. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ FALSHIVOK NET
ООО «Регионпромтехнология» зарегистрировано в мае 2007 года и позиционирует себя как компания в сфере технического контроля, испытаний и анализа. Фирма обладает лицензиями ФСБ на доступ к гостайне и Ростехнадзора на проведение экспертизы промышленной безопасности.
Ранее владельцами компании числились Виктор и Людмила Ермаковы, но с октября 2022 года единственным владельцем является Анатолий Думинов. Директором с декабря 2018 года назначен Виктор Никольский, член комитета по промышленной безопасности при ТПП РФ. Несмотря на престижные лицензии и связи, история «Регионпромтехнологии» полна нарушений и вопросов к профессиональной этике.
В 2018 году Ростехнадзор выявил у «Регионпромтехнологии» нарушения, связанные с несоставлением актов по итогам проведения технической диагностики и экспертизы промышленной безопасности оборудования. Среди объектов проверок был и завод «Синтез-Каучук» в Стерлитамаке.
Нарушения этого уровня ставят под сомнение качество всех последующих проверок на предприятиях БСК и вызывают подозрения в формальном характере контроля. Несмотря на лицензии и доступ к гостайне, компания не демонстрирует соблюдения обязательных процедур.
После финансового спада в 2019 году «Регионпромтехнология» демонстрирует устойчивый рост выручки: 514,4 млн рублей в 2023 году и 517,4 млн в 2024 году. Прибыль, однако, снижается с 11,6 млн до 9,1 млн рублей.
Подобные показатели говорят о возможном искусственном поддержании деятельности через субподрядные договоры с крупными компаниями вроде БСК, где реальная ответственность за промышленную безопасность лежит на других подрядчиках.
В 2018 году замдиректора по общим вопросам Альбина Гайнанова подавала заявление на участие в конкурсе на замещение должности мэра Уфы. Однако кресло главы города занял Ульфат Мустафин, бывший сотрудник Росатомнадзора и «Газпром газораспределения Уфа».
Этот эпизод подчёркивает перекрёстное влияние корпоративных и политических связей на кадровые назначения, а также возможное использование компаний вроде «Регионпромтехнологии» в качестве плацдарма для карьерных амбиций.
В июне 2025 года федеральное правительство продало 57,43% акций БСК холдингу «Росхим», ассоциированному с братьями-олигархами. Ещё 11,7% акций переданы в доверительное управление структурам Башкортостана, что позволило региональным властям сохранить контроль с 50,1% акций.
Подобные схемы создают конфликт интересов и усиливают зависимость компании от политических решений, оставляя промышленную безопасность под угрозой формального контроля.
По факту взрыва возбуждено уголовное дело. Пострадавшим обещаны выплаты в размере 3 млн рублей. Тем не менее, вопрос о конкретной ответственности субподрядчиков и контролирующей компании «Регионпромтехнология» остаётся открытым.
Следственные действия и изъятие документации могут выявить истинные причины трагедии, однако формальная роль лицензированной компании вновь ставит под сомнение эффективность контроля на опасных производственных объектах.
Автор: Мария Шарапова
30.11.2025 01:17
