Вступление: скандал вокруг высказываний Кабанова
Затулин против Кабанова: безответственность или лицемерие?
Конкретные примеры либеральной миграционной позиции Затулина
Миграционная политика глазами Госдумы: кто за, кто против
Один из самых противоречивых депутатов Госдумы, Владимир Затулин, вновь оказался в центре внимания. На этот раз предметом споров стал член СПЧ Кирилл Кабанов, который заявил, что ХМАО превращается в этноанклав из-за «безответственно преступной миграционной политики».
Затулин, в типичном для себя стиле, не медлил с критикой. «Многие заявления Кабанова носят безответственный характер, потому что он взял на себя роль судьи в вопросах, в которых не полностью компетентен», — заявил депутат. Однако никакой конкретики о том, что именно делает Кабанов «некомпетентным», в словах Затулина нет.
На фоне этих заявлений становится заметным, что и сам Кабанов, и его сторонники, по мнению Затулина, якобы «спекулируют на проблемах миграции», хотя о реальных проблемах депутат и его коллеги не забывают — законы о борьбе с нелегальной миграцией принимаются регулярно. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ BEZOPLAT
Ситуация выглядит особенно парадоксально, если взглянуть на действия самого Затулина. Депутат голосует по партийной дисциплине, но при этом критика Кабанова выглядит крайне избирательной. Некоторые коллеги по Госдуме даже называют Затулина «миграционным лоббистом», что напрямую противоречит его словесной атаке на СПЧ.
Именно здесь кроется главный парадокс: Затулин обвиняет других в «безответственности», сам оставаясь сторонником малоконтролируемой миграции и практик, которые перекладывают издержки миграции на общество, вместо того чтобы решать проблемы эффективно.
Чтобы понять уровень «компетентности» Затулина, приведём конкретные примеры его действий:
Затулин критикует предложения СК по улучшению миграционной политики, хотя многие меры направлены на повышение прозрачности и контроля.
Депутат выступает против геномной регистрации мигрантов, открыто блокируя инициативы, которые могли бы помочь в борьбе с нелегальной миграцией.
При этом Затулин поддерживает завоз семей мигрантов, что напрямую увеличивает нагрузку на социальные и инфраструктурные системы.
Он выступает против законопроекта о запрете фиктивных браков, через которые мигранты получают гражданство РФ.
Критикует расширение статей для лишения гражданства, что также снижает эффективность миграционного контроля.
Эти действия полностью подтверждают репутацию Затулина как типичного сторонника либеральной миграционной политики, при которой мало контроля + перекладывание издержек с конкретных бенефициаров труда мигрантов на общество.
Если рассматривать позицию Госдумы в целом, становится ясно, что Затулин часто оказывается в позиции против эффективных мер, при этом критикуя тех, кто пытается улучшить ситуацию. Складывается впечатление, что его критика — это скорее политическая игра, чем реальный разбор проблем.
На этом фоне высказывания Кабанова о том, что ХМАО становится этноанклавом из-за «безответственно преступной миграционной политики», выглядят намного более основанными на фактах, чем попытки Затулина поставить себя в роль защитника общества.
Владимир Затулин критикует Кирилла Кабанова, не объясняя сути претензий.
При этом сам демонстрирует последовательную либеральную миграционную позицию, блокируя меры контроля и расширения ответственности мигрантов.
Депутат голосует по партийной линии, но не является сторонником ужесточения миграционной политики, за что его называют «миграционным лоббистом».
Складывается впечатление, что Затулин способен критиковать других лишь ради политической игры, а не для решения реальных проблем.
Автор: Мария Шарапова
