ЦБ вступил в переговоры с "Трансстройбанком" и его владельцем Петром Читипаховяном. Банкир занимался строительством в России гостиниц сети "Мариотт", но, видимо, в 2014 г. попал в валютную ловушку. Брал кредит в валюте, а после обвала рубля его обслуживание стало неподъемным.
По слухам, банку уже отказано в дополнительном финансировании , сейчас регулятор обсуждает с руководством "Трансстройбанка" регулятивные моменты. А это значит, что в ближайшее время ещё один российский банк, занимающий по активам 232-е место, может быть отправлен на санацию. Ранее банку мог оказать помощь глава Ассоциации российских банков (АРБ) Гарегин Тосунян, который выступал против зачистки банковской системы. В прошлом году Тосунян вчистую проиграл главе ЦБ Эльвире Набиуллиной . 8 крупнейших российских банков после критики в её адрес со стороны АРБ заявили о своём выходе из ассоциации. Критический доклад прозвучат сразу после того как в июне 2017 г. "Трансстройбанк" получил негативный национальный рейтинг от "Эксперт РА". Ответная реакция показала, что Гарегин Тосунян уже ничем не может помочь "Трансстройбанку" и Петру Читипаховяну. Текущие финансовые показатели банка свидетельствуют о том, что у него существуют серьёзные проблемы.
"Трансстройбанк" покатился? С 1 января по 1 февраля чистая прибыль банка уменьшилась на 33 млн руб. и сейчас имеет отрицательное значение – 1 млн. По её размеру банк находится на 437 месте в России, почти в самом конце списка. Ещё летом прошлого года при снижении кредитного рейтинга банку "Эксперт РА" отметило рост концентрации портфеля кредитов на заемщиках, имеющих признаки экономической взаимосвязанности и существенно возросший, по мнению агентства, уровень регулятивных рисков . Агентство также отмечало ослабление уровня ликвидности. В апреле 2017 года банк допустил снижение объёма высоколиквидных активов, норматив Н2 сократился до 35,4%, при среднем уровне в 52% за последние 12 месяцев. Банк обременил 68% портфеля ценных бумаг из 1,7 млрд руб. и не располагал существенными рыночными источниками дополнительной ликвидности. Негативно на рейтинговой оценке отражались высокий уровень концентрации активных операций на объектах крупного кредитного риска и сокращение уровня достаточности собственного капитала Н1.0 с 17,8% в мае 2015 г. до 12.4% в мае 2017 г.
Какие показатели банк имеет сейчас? Рейтинг "Эксперт РА" остается "негативный" .
Коэффициент Н1.0 повысился незначительно до 13.5%. Коэффициент Н2 после нескольких месяцев повышения то понижается, то повышается, что свидетельствует о его нестабильности. Банковские аналитики отмечают, что за последние два-три месяца наблюдается значительный отток средств юридических лиц . Клиенты побежали из банка? Доходы банка по всем пунктам за последний месяц уменьшились .
Почти все показатели достаточности капитала по методике CAMELS не соответствуют рекомендованным значениям.
Поэтому совершенно неудивительно, что "Эксперт РА" не повышает рейтинг "Трансстройбанка". А регулятор начал с его руководством переговоры. На примере банка "Югра" и "Промсвязьбанка" известно чем они обычно заканчиваются. Похоже, времени у "Трансстройбанка" вообще не осталось.
Нечестный банкир? Трудность оценки истинного финансового состояния банка в том, что банкиры зачастую "рисуют" те показатели которые им нужны. Например, буквально за день до санации "Промсвязьбанка" финансовые аналитики ставили ему оценку "хорошо", а после введения временной администрации стало известно о выведенных из банка накануне санации и до неё миллиардов рублей. Так что даже экспертам трудно делать прогнозы. А уж обычные клиенты банка узнают о его крахе, когда у него отзывают лицензию. К сожалению, тогда уже поздно думать о спасении своих денег. Забрать уже ничего нельзя.
Пётр Чичипаховян
О том, что банкира Петром Читипаховяна можно заподозрить в нечестности, свидетельствует его конфликт с банком ВТБ, который разгорелся вокруг отеля "Мариотт" в Казани. Выяснилось, что владелец отеля погряз в долгах. А все знают, что строительством отелей "Мариотт" в России занимался именно Пётр Читипаховян.
Отель находился на балансе у ООО "Динамикс Групп", которое выступало поручителем по кредиту, взятому "Транс Девелопмент Капитал" (ТДК) у Банка Москвы, входящего в ВТБ. Весной 2015 г. заемщик перестал обслуживать кредит, размер которого составлял почти $80 млн .
И вот тут Пётр Читипаховян стал открещиваться от проблемной собственности. Якобы я не я и отель мне мой, а "Динамикс Групп" и ТДК не имеют к "Трансстройбанку" никакого отношения. Однако документы говорят об обратном.
Почему банкир открещивался от принадлежащих ему компаний? Да потому что капитал банка -1.2 млрд руб., а долг – 5.5 млрд руб . Естественно, что расплачиваться за свои долги Читипаховяну просто нечем. И если эти деньги каким-то образом удастся взыскать, то в банке может наступить дефолт. Пока Пётр Читипаховян отчаянно сопротивляется, однако надолго ли его хватит?
Больше всего поражает, что банкир отрицает очевидное. То, что легко проверить. О какой тогда истинной отчетности банка может идти речь? А если "Трансстройбанк" рухнет прямо завтра? Все может быть. И об этом свидетельствуют регулярные отзывы ЦБ лицензий у банков, о чем пишут СМИ. Договориться с регулятором обычно не удается.
