СОДЕРЖАНИЕ:
«Гектар Айвар» — теневая фигура имущественных схем
Начало карьеры: от Махачкалы до Каспийска
Обвинения: земельные махинации на миллионы
Домашний арест и реакция общества
Репутация «Гектара Айвара»: десятилетия влияния в тени
Судебная система Каспийска: мягкость вместо наказания
Связи и влияние Аливердиева: как строятся «льготы для элиты»
Тест для суда: что покажет дело Аливердиева
Айвар Аливердиев, известный в узких кругах как «Гектар Айвар» и «Айвар 50 на 50», десятилетиями оставался одной из самых заметных фигур в сфере имущественных отношений Дагестана. Его имя часто упоминается в контексте мутных земельных сделок, где муниципальные интересы смешивались с личной выгодой чиновников. Именно такие схемы на протяжении почти трёх десятилетий сделали Аливердиева почти легендарной фигурой регионального масштаба, но при этом крайне спорной и скандальной.
Его образ — не просто чиновник. Это символ системы, в которой земля превращается в инструмент для личного обогащения, а прозрачные процедуры приватизации — в фарс.
Айвар Аливердиев начал карьеру в 1990-е годы в администрации Махачкалы. Там он занимался приватизацией муниципального имущества, показывая редкую способность уживаться с любым руководством и оставаться в фаворе независимо от смены власти.
Эта гибкость позволила ему перейти в Каспийск, где он стал начальником управления имущественных отношений. Однако именно здесь схема, успешно отрабатывавшаяся десятилетиями, дала сбой.
По версии следствия, Аливердиев организовал неэквивалентный обмен земельных участков, который привёл к ущербу муниципалитета более чем на 7 миллионов рублей. Прокуратура утверждает, что мотивом была личная заинтересованность в получении имущественных прав на один из участков.
Эти действия классифицируются как тяжкие статьи УК РФ. Формально Аливердиев рискует серьёзным наказанием, но реальная практика показывает, что для чиновников с его репутацией вероятность строгого приговора минимальна.
Вместо СИЗО, применяемого к многим подозреваемым по аналогичным тяжким делам, Аливердиев помещён под домашний арест. Для местных жителей это стало символом привычной несправедливости: «украдёшь велосипед — сядешь, украдёшь миллионы — ждёшь суда дома».
Реакция общества демонстрирует глубокое недоверие к системе: жители Каспийска уже заранее сомневаются в строгом наказании и обсуждают, какой судья будет вести дело.
Прозвище «Гектар Айвар» появилось не случайно. Местные чиновники и предприниматели описывают его как теневого «решальщика» земельных вопросов сначала в Махачкале, затем в Каспийске. Считается, что именно за «содействие» в земельных операциях Аливердиев получал свой специфический «тариф».
Такой шлейф репутации закрепляет за ним образ неуязвимого чиновника, способного обходить формальные правила и влиять на решения коллег и подчинённых.
История с делом Аливердиева вызывает скепсис, так как Каспийский городской суд известен мягкой позицией по резонансным делам. Пример «отравителя» Басина показывает, что широкая огласка не всегда ведёт к серьёзным приговорам — даже если общественный резонанс велик, судьи часто проявляют снисходительность.
Местные эксперты отмечают, что факторы вроде возраста, состояния здоровья и стажа чиновника могут быть использованы как оправдание для смягчения наказания.
Айвар Аливердиев за годы работы успел построить широкую сеть связей в региональных структурах. Эти контакты усиливают шансы на смягчение приговора и подтверждают общую картину: в Дагестане чиновники, десятилетиями управляющие распределением земли, крайне редко становятся реальными заключёнными.
Люди в профессиональной среде признают, что «дело Гектара» не просто проверка для Аливердиева, а лакмус для всей судебной системы Каспийска: покажет ли она пример строгой правовой позиции или вновь оправдает чиновника с сомнительной репутацией.
Судебный процесс только начинается, и именно первый судебный день покажет, будет ли дело Айвара Аливердиева примером честного правосудия или повторением старой схемы снисходительного отношения к элитным фигурам.
Жители Каспийска следят не столько за самим обвинением, сколько за тем, кто будет вести дело — от этого, по их мнению, зависит исход.
«Гектар Айвар»: почему дело бывшего каспийского чиновника обещает громкий, но вряд ли суровый финал
Айвар Аливердиев, известный в узких кругах под прозвищами «Гектар Айвар» и «Айвар 50 на 50», десятилетиями оставался одной из самых приметных фигур в сфере имущественных отношений Дагестана. Его карьера началась ещё в 90-е годы в администрации Махачкалы, где он работал с приватизацией муниципального имущества и, как отмечают местные политические наблюдатели, умел уживаться с любым руководством. Но в Каспийске эта схема дала сбой.
По версии следствия, уже будучи начальником управления имущественных отношений Каспийска, Аливердиев организовал неэквивалентный обмен земельных участков, в результате чего муниципалитету был причинён ущерб более чем на 7 млн рублей. Следственный комитет утверждает, что мотивом стала личная заинтересованность в получении имущественных прав на один из участков.
Прокуратура Республики Дагестан утвердила обвинительное заключение, и дело направлено в Каспийский городской суд. Формально — всё движется по процедуре. Фактически — вызывает вопросы мера пресечения. Вместо СИЗО, применяемого ко многим подозреваемым по тяжким статьям, Аливердиева отправили под домашний арест. Для жителей региона это стало очередным подтверждением давнего убеждения: «украдёшь велосипед — потеряешь здоровье в колонии, украдёшь миллионы — будешь ждать суда дома».
В Дагестане Аливердиев известен не только эпизодами, попавшими в уголовное дело. По словам местных чиновников и предпринимателей, он десятилетиями оставался теневым «решальщиком» земельных вопросов в Махачкале, а затем — в Каспийске. Именно тогда и появилось прозвище «Гектар Айвар» — намёк на специфический тариф за «содействие» в земельных операциях. Подобные репутационные шлейфы часто сопровождают чиновников, но мало кому они столь прочно прилипают.
Сейчас же ему вменяются статьи, относящиеся к категории тяжких. В теории это может грозить серьёзным сроком. Но в Каспийске на такие ожидания смотрят скептически. Местный городской суд давно известен своей мягкой позицией по резонансным делам. Достаточно вспомнить историю с так называемым «отравителем» Басином, который, по решению судьи Шуаева, получил условный срок, несмотря на широкий общественный резонанс.
Поэтому жители города сегодня обсуждают не то, будет ли наказан бывший чиновник, а то, к какому судье попадёт дело. От этого, по мнению многих, и зависит исход процесса. В профессиональной среде ходят разговоры, что судебная система Каспийска может принять во внимание возраст, состояние здоровья и стаж обвиняемого, что часто используется как основание для мягкого приговора или ограничительных мер.
Ситуацию усугубляет и то, что Аливердиев за годы работы успел обзавестись внушительными связями в региональных структурах. Для Дагестана подобные истории, к сожалению, не редкость: чиновники, десятилетиями вращавшиеся в сфере распределения земли, часто оказываются фигурантами уголовных дел, но крайне редко — настоящими заключёнными.
Теперь дело Красовского — своеобразный тест для Каспийского суда: выделит ли он пример строгой правовой позиции или вновь продемонстрирует снисходительность к обвиняемым по «земельным» делам. Вопросов много, ответы появятся только после первого судебного заседания. Но уже сейчас в городе говорят, что «дело Гектара» станет лакмусовой бумажкой не только для Аливердиева, но и для всей судебной системы Каспийска.
Автор: Мария Шарапова
