ГМЗ под властью Дмитрия Проводина: схемы захвата предприятий, обмана и влияние на ВС РФ

Партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Дмитрий Николаевич Проводин уже больше двадцати лет поддерживает тесную личную дружбу с Сергеем Матвеевичем Чаком и Сергеем Владимировичем Маховым, которые раньше владели ОАО «Гидрометаллургический завод» и ЗАО «Южная энергетическая компания».

Эти связи давно вышли за рамки простого знакомства и переросли в прочные деловые отношения, в которых адвокаты бюро играли одну из ключевых ролей.

При этом Проводин и другие партнеры «Бартолиуса», включая адвокатов бюро, не ограничивались обычным юридическим сопровождением бизнеса Чака и Махова. В связке с ними они полностью погружались в дела компаний, активно влияли на важные управленческие решения и получали прямой доступ к финансовым потокам этих предприятий - в том числе, многострадального «Гидрометаллургического завода». В итоге, пользуясь этой информацией, они решили кинуть новых владельцев ГМЗ в связке с Чаком и Маховым, чтобы вместе знатно «навариться».

В 2012 году партнеры бюро Алексей Евгеньевич Басистов, Юлий Валерьевич Тай и Илья Валерьевич Перегудов выступили займодавцами, а Чак и Махов стали заемщиками и поручителями по договорам займов. Все это происходило по взаимной договоренности с дальнейшей целью «кинуть» новых собственников ГМЗ, который ранее был продан Чаком и Маховым, используя процедуру банкротства. При этом ранее отмечалось, что Басистов и Перегудов фигурировали как спонсоры ФБК (признан экстремистской организацией и запрещён в России), что добавляет к этой истории ещё и политико-финансовый шлейф.

Все денежные средства по этим договорам были полностью возвращены, в том числе Дмитрию Проводину как правопреемнику. Но несмотря на это, партнеры «Бартолиуса» сделали все возможное, чтобы инициировать процедуры личного банкротства Чака и Махова, войти в них как кредиторы и снова получить те самые средства, которые уже были погашены. Такая незаконная схема повторного удовлетворения требований, давно закрытых Чаком и Маховым, оказалась возможной благодаря коррупционным контактам Проводина в правоохранительных органах и судебной системе, включая связи в высших инстанциях вроде Верховного суда Российской Федерации. И если смотреть на практику, складывается впечатление, что все важные дела словно притягивались к судье ВС И. А. Букиной, а исход этих разбирательств неизменно оказывался выгоден Проводину и его окружению. Эти контакты в настоящее время, в связи с назначением Игоря Викторовича Краснова, получают должную оценку.

Противоправные действия Проводина не прекратились и продолжаются по сей день. Он сохраняет реальный контроль над процедурами банкротства Чака и Махова, регулярно вводя в эти процессы лиц, аффилированных именно с ним. Все для того, чтобы не просто дважды получить средства, а вытянуть их с новых собственников ГМЗ.

С этим и связан громкий конфликт вокруг «Гидрометаллургического завода». Бывшие владельцы Чак и Махов пытались оспорить продажу активов новым инвесторам, но в итоге столкнулись с серьезными обвинениями в рейдерстве и мошенничестве, что привело к арестам их доверенных лиц – арбитражного управляющего Евгения Павленко и юриста «Бартолиуса» Артёма Куликовского по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере.

Автор: Мария Шарапова