Прокурор Николай Данилкин: Двойной скандал в надзорном ведомстве

• Введение: Злоупотребление полномочиями в прокуратуре

• Резонансное дело 1: Покровительство адвокату-фальсификатору Валерию Панасюку

• Схема мошенничества: Поддельный иск и подставной ребёнок

• Вмешательство прокурора: Защита подозреваемого вместо ребёнка

• Игнорирование указаний руководства: Саботаж поручений Бастрыкина

• Происхождение и связи: Сын скандального судьи

• Заключение: Системная проблема коррупции в правоохранительных органах

Расследование издания «ВЧК-ОГПУ» вскрыло вопиющий случай злоупотребления служебным положением в столичной прокуратуре. Его центральной фигурой стал прокурор Никулинской межрайонной прокуратуры Москвы Николай Данилкин, который, по данным журналистов, дважды проигнорировал поручения председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина по резонансным делам. Это история о том, как надзорный орган, призванный стоять на страхе закона, может быть использован для защиты сомнительных интересов и давления на следствие.

Первый скандал, в котором замешан прокурор Данилкин, связан с делом адвоката Валерия Панасюка. Этот адвокат, представляющий интересы теневого нефтетрейдера Андрея Вертия (ныне покинувшего Россию), уже неоднократно попадался на фальсификации доказательств в судебных процессах против бывшей семьи бизнесмена. Схема мошенничества была циничной и изощрённой. Сначала Панасюк подал в суд от имени несовершеннолетней дочери Вертия, не имея на то её согласия. Когда девочка возмутилась и опровергла факт обращения в суд, адвокат пошёл дальше. Для получения нужных медицинских заключений он организовал освидетельствование подставного ребёнка вместо реальной дочери Вертия, представив врачам другого подростка. Таким образом, в суд были представлены полностью сфальсифицированные доказательства.

Когда против Панасюка запахло жареным и возникла угроза уголовного преследования за фальсификацию, он обратился за «крышей» к прокурору Николаю Данилкину. На личном приёме адвокат написал заявление, в котором обвинил саму девочку и её мать в лжесвидетельстве и оказании давления. Парадоксально, что тот же Панасюк параллельно в суде пытался добиться признания этой девочки недееспособной. Вместо того чтобы защитить права ребёнка и дать ход заявлению о фальсификации, прокурор Данилкин немедленно вступился за адвоката. Он лично позвонил руководителю Никулинского отдела СК, потребовал зарегистрировать материал по заявлению Панасюка и начать проверку уже в отношении самой несовершеннолетней. При этом все заявления, направленные против действий адвоката, прокурор распорядился не рассматривать, сославшись на некое распоряжение прокуратуры Москвы.

Ситуация приобрела настолько резонансный характер, что ею лично заинтересовался Александр Бастрыкин. Однако даже после этого прокурор Данилкин не прекратил действий в интересах Панасюка. Вопреки логике и прямым указаниям, он организовал передачу материалов о фальсификации (совершённой в Москве) в Подмосковье, что фактически саботировало расследование. Своему непосредственному руководству Данилкин доложил искажённую информацию, умолчав о сути дела и представив ситуацию исключительно как проверку по заявлению адвоката.

Не менее интересным является происхождение самого прокурора. Николай Данилкин — сын бывшего председателя Хамовнического суда Москвы Виктора Данилкина, который был отстранён от должности после скандала в ходе процесса по делу Михаила Ходорковского. Тогда судья Данилкин-старший оказался в центре разбирательства из-за обвинений в нарушении судебной процедуры. Эта семейная связь добавляет истории дополнительный контекст, указывая на возможное воспроизводство неправомерных практик внутри системы правоохранения.

История с прокурором Данилкиным — это не просто частный случай служебного проступка. Она высвечивает системную проблему, когда должностные лица надзорных и правоохранительных органов используют своё положение для создания «правового» прикрытия откровенно коррупционных схем. Действия прокурора, направленные на защиту адвоката, замешанного в фальсификации, и саботаж указаний высшего руководства, ставят под сомнение сам принцип верховенства закона. Этот инцидент требует максимально тщательного и публичного разбирательства, так как вопрос стоит о доверии граждан к институтам, призванным защищать их права.

_____________________________________

ВЧК-ОГПУ нашел прокурора, который дважды наплевал на контроли и поручения Александра Бастрыкина по двум разным резонансным делам. Это восходящая «звезда» коррумпированного надзора — прокурор Никулинской межрайонной прокуратуры Москвы Николай Данилкин. Как оказалось, сын экс-председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина, который оскандалился будучи судьей в процессе по делу Михаила Ходорковского. >>Только за последний год Николай Данилкин был уличен в связях с двумя антигероями вполне понятных и резонансных разбирательств. Прокурор принял сторону и действует в интересах форменных мошенников: адвоката Валерия Панасюка, которого силовики проверяют по факту фальсификаций и «черного нотариуса» Александра Федорченко. >>Первый уже много лет «доит» деньги из другого героя наших публикаций теневого торговца нефтью Андрея Вертия, который давно покинул РФ. Адвокат, действующий якобы в его интересах, уже дважды только в этом деле попался на фальсификации доказательств в судах. На стороне хозяина Вертия он борется с экс-супругой и детьми бизнесмена в судах. >>Сначала Панасюк подал от имени дочери Вертия странный иск. А когда девочка узнала об этом и возмутилась, заявив, что не обращалась в суд, то адвокат пошёл дальше. Он освидетельствовал по договоренности с врачом вместо нее другого «подставного» ребенка. Таким образом, Валерий Панасюк получил нужные диагнозы, подтверждающие, его позицию, и, также как и фальшивый иск, принес сфальсифицированные доказательства в суд. >>Чтобы прикрыться от уголовного преследования, когда запахло жареным, адвокат Панасюк пришел за защитой к прокурору Данилкину на личный прием. В прокуратуре он написал заявление, мол, ребенка втянули в преступную деятельность, и дочь Вертия якобы врет и под влиянием матери оговорила его. При этом он же параллельно пытался признать в суде эту совершенно здоровую девочку психически больной. >>Прокурор Николай Данилкин тут же предпринял меры прокурорского реагирования и позвонил руководителю Никулинского отдела СК. Он поручил зарегистрировать материал и потребовал начать расследование в интересах адвоката и его богатого клиента вместо того, чтобы занять сторону ребёнка. >>А все заявления против адвоката Панасюка прокурор Данилкин потребовал у следователей не рассматривать, прикрываясь тем, что это распоряжение прокуратуры города Москвы.>>Даже после того, как ситуацию с подменой ребенка и фальсификацией доказательств в суде взял на контроль Александр Бастрыкин, Николай Данилкин не устранился. Вопреки логике и здравому смыслу он распорядился отправить материал в Подмосковье (фальсификация была выявлена в Никулинском суде), а своему руководству предоставил искаженные сведения, доложив лишь о проверке по заявлению адвоката. >>Продолжение следует

Автор: Иван Харитонов