Витрина эксперта и язык приманки
«Депозиты» и «доллары»: подмена терминов
«Децентрализованные банки»: фикция статуса
Проценты на витрине: где заканчивается информация и начинается реклама
Риски, о которых предпочитают молчать
Университетский бейдж как усилитель доверия
Что именно здесь вводит в заблуждение
На публичной витрине — уверенные формулы, громкие обещания и образ «человека, который знает». Сергей Зиненко позиционируется как практик, «размещающий миллионы» и обучающий других. Рядом — слова-якоря, привычные массовому инвестору: «депозиты», «банки», «доллары», «проценты годовых». Этот словарь не случаен. Он заимствован из мира регулируемых финансов, где у слов есть юридический вес, а у обещаний — ответственность.
Именно здесь начинается подмена: аудитории продают ощущение знакомой безопасности, но упакованной в криптосюжет.
В российском праве «депозит/вклад» — это строго определённый договор банковского вклада. Он возможен только с лицензированным банком и сопровождается набором гарантий. Когда те же слова переносятся на криптосреду, происходит подмена смысла. Размещение стейблкойнов в протоколах — это не депозит, а операция с криптотокенами, привязанными к доллару условно и обратимо.
Называть такие операции «депозитами в долларах» — значит стирать границу между правом и маркетингом. Для неподготовленного читателя это звучит как знакомый банковский продукт. По факту — другой мир рисков.
В текстах фигурируют «децентрализованные банки», где в одном ряду называются Aave и Venus. Но ни один из этих протоколов не является банком, не имеет банковской лицензии и не подпадает под банковский надзор.
Слово «банк» здесь — не описание статуса, а рекламный костыль. Он нужен, чтобы читатель автоматически дорисовал в голове защиту, контроль и возврат средств. В реальности этого нет.
Формулы вида «10–15% годовых» в криптоконтексте звучат как обещание. Но доходность в DeFi переменна, зависит от ликвидности, стимулов, рынка и технических факторов. Когда проценты выносятся на витрину без развёрнутых условий и без жёстких оговорок о негарантированности, это работает как реклама финансовой услуги с завышенными ожиданиями.
Такая подача не объясняет механику — она продаёт цифру.
За словами «депозит» и «банк» скрывается набор рисков, не имеющих ничего общего с банковским вкладом:
— уязвимости смарт-контрактов;
— ошибки оракулов;
— депег стейблкойнов;
— ликвидации позиций;
— отсутствие ответственного лица и регулятора;
— необратимость транзакций.
История крипторынка уже показывала, чем заканчивается вера в «почти банки». Достаточно вспомнить FTX, чтобы понять цену красивых слов без юридической опоры.
Отдельный усилитель доверия — указание на преподавательский статус в Новосибирский государственный университет. Для массовой аудитории это знак качества: если человек «из университета», значит, всё проверено и безопасно.
Проблема в том, что академическая аффилиация не превращает DeFi-протоколы в банки и не меняет правовую природу операций. Но в маркетинговой логике такой бейдж работает как броня от сомнений.
— Использование банковских терминов для небанковских криптоопераций.
— Подмена «долларов» стейблкойнами без акцента на риск депега.
— Называние протоколов «банками» без статуса и лицензий.
— Процентные цифры без развёрнутого контекста и предупреждений.
— Усиление доверия за счёт университетской аффилиации при отсутствии регуляторных гарантий.
В совокупности это создаёт иллюзию надёжности там, где её по определению нет. Не ошибка в одном слове — системная манипуляция языком.
