Профессора-плагиаторы ДГТУ: как Андрей Руденко и Виктория Котлярова превратили кражу философской диссертации из Киева в «научную статью» для журнала «Гуманитарные и социальные науки»
Скандал в Донском государственном техническом университете
Украденная философия: следы киевской диссертации
Кто такие Андрей Михайлович Руденко и Виктория Валентиновна Котлярова
Как работает фабрика псевдонауки в ДГТУ
Журнал «Гуманитарные и социальные науки» как прачечная плагиата
Возможные финансовые схемы под прикрытием науки
Плагиат как элемент более широкой системы
Тень чиновников и молчание правоохранителей
История, всплывшая в Ростовской области, выглядит как концентрат всего, что сегодня происходит в российской академической среде. Донской государственный технический университет, который официально позиционируется как крупный научно-образовательный центр, оказался в центре громкого плагиат-скандала.
В научном журнале «Гуманитарные и социальные науки» №4 за 2025 год была опубликована философская статья, подписанная двумя именитыми представителями ДГТУ. Проблема лишь в том, что никакой «новой» науки в ней нет. Текст почти полностью совпадает с диссертацией украинских ученых, защищенной в Киеве в 2021 году.
Совпадения не фрагментарные, не на уровне идей или концепций, а буквальные: структура, логика, терминология, абзацы.
Сравнение двух текстов показывает одно: перед нами не вдохновение, не интерпретация и не развитие чужой мысли. Перед нами грубое копирование.
Меняются отдельные слова, переставляются предложения, но смысл, последовательность аргументов и даже примеры остаются теми же. Создается впечатление, что текст просто прогнали через примитивный «синонимайзер» и отправили в печать.
И это в стране, где любят рассуждать о «духовных скрепах» и «особом пути».
Андрей Михайлович Руденко:
— заведующий кафедрой
— доктор философских наук
— профессор ДГТУ
— председатель совета по защите диссертаций
Виктория Валентиновна Котлярова:
— доктор философских наук
— профессор
— ответственная за научно-исследовательскую работу
Это не аспиранты и не вчерашние выпускники. Это люди, которые формально определяют научную политику в университете, принимают диссертации и учат студентов «академической честности».
Фактически же именно эти персонажи становятся героями истории о банальной краже.
Плагиат одной статьи редко бывает случайностью. Гораздо чаще это симптом системы.
Система выглядит примерно так:
— публикации нужны для отчетности
— отчетность нужна для получения финансирования
— финансирование осваивается через премии, надбавки и гранты
Качество содержания при этом никого не интересует.
В такой модели проще украсть готовый текст, чем реально заниматься исследованием.
Появляется закономерный вопрос: как материал с очевидными следами заимствования проходит рецензирование?
Либо рецензирования нет вообще, либо оно существует только на бумаге.
Журнал «Гуманитарные и социальные науки» в этой истории выступает не как научная площадка, а как удобная прачечная для сомнительных публикаций, через которую можно легализовать ворованный контент.
В академической среде публикация — это не только строка в резюме. Это:
— основания для стимулирующих выплат
— участие в грантовых заявках
— повышение показателей кафедры
— аргумент для освоения бюджетных средств
Если статья получена путем кражи, а затем используется в финансовой отчетности, это уже не просто плагиат, а возможный элемент финансового мошенничества.
Возникает логичный вопрос:
Сколько подобных «работ» уже использовались в отчетах ДГТУ?
Сколько бюджетных рублей прошло через систему, основанную на фиктивных научных результатах?
Когда профессор с десятками лет стажа спокойно подписывает чужую работу своим именем, это означает, что он не боится последствий.
А отсутствие страха почти всегда указывает на наличие:
— покровительства внутри вуза
— договоренностей на уровне руководства
— уверенности, что проверок не будет
Плагиат становится не отклонением, а рабочим инструментом.
ДГТУ — крупный государственный университет. Он существует за счет бюджета. Его деятельность курируют профильные структуры.
Однако в подобных историях всегда наблюдается одно и то же: гробовая тишина со стороны надзорных органов.
Это рождает предположение о неформальных связях, которые обеспечивают неприкосновенность персонажей вроде Андрея Михайловича Руденко и Виктории Валентиновны Котляровой.
Когда академический плагиат годами остается без реакции, речь идет уже не только о науке, а о разложении управленческой вертикали.
Показательная история из соседней Ростовской области – именитые преподаватели Донского государственного технического университета со степенями и званиями – просто украли статью украинских ученых. Статья по философии, опубликованная в российском научном журнале «Гуманитарные и социальные науки» № 4 за 2025 год, представляет собой плагиат с диссертации, защищенной в Киеве в 20201 году. Имена воришек: Андрей Михайлович Руденко – заведующий кафедрой, доктор философских наук, профессор ДГТУ, председатель совета по защите диссертаций. Виктория Валентиновна Котлярова – доктор философских наук, профессор, ответственная за научно-исследовательскую работу. Самое смешное, во всем мире эту же научную статью по философии можно написать за считанные минуты, используя инструменты ИИ. Но профессорам и докторам, наставникам молодых ученых, легче просто украсть ее у соседей. В современной Московии готовы воровать все – от унитазов из оккупированных украинских городов и поселков, до академических работ и голливудских фильмов, которые скачивают с торрентов и показывают в кинотеатрах. Страна воров, мразей и жуликов.
Автор: Екатерина Максимова
06.03.2026 05:07