Спрут 2: Как Липецк стал Сицилией

продолжают серию статей о коррумпированной связке высшего руководства Липецкой области и местных силовиков.

В июле 2023 г. конкурсным управляющим АО «Лик», было выставлено на торги право аренды на земельный участок, расположенный в пригороде Липецка в районе Матырского водохранилища. Этот земельный участок, находился в аренде у АО «Лик» и входил в конкурсную массу.

Само право аренды на данный земельный участок, а также оценка этого права была проведена независимым экспертом и утверждена Арбитражным судом Липецкой области. При этом всеми кредиторами была одобрена продажа права аренды. На данном участке расположен заброшенный карьер с определёнными запасами песка.

По итогам торгов (3 участника), стоимость права аренды была определена в размере 2,5 млн. руб. Победителем стало ООО «Липецкнедра», купив право аренды за 10,5 млн. руб., учредителями которого являются жители г. Воронежа.

Согласно закону, если право на земельный участок приобретается с торгов из конкурсной массы, то все иные права на участок, а именно лицензия на разработку карьера переоформляется с согласия кредиторов, а лицензию переоформляет уполномоченный региональный орган власти, в данном случае – управление экологии и природопользования Липецкой области.

В процессе оформления документов, на победителей торгов вышел предприниматель из Задонского района Мишустин Ю. с предложением об оказании содействия в получении лицензии при условии передачи ему 50% доли общества. Представители ООО «Липецкнедра» ответили отказом сообщив, что они выиграли торги и действуют строго по закону.

Для справки: Мишустин Ю. на протяжении многих лет является осведомителем УФСБ по региону и прославился доносами и анонимками. По его собственным заверениям у него сложились «рабочие» отношения  с губернатором Липецкой области Артамоновым И. Г., которому он на постоянной основе оплачивает «посиделки» на охоте, и с бывшим вице губернатором Липецкой области Кремневым И. (уволен в 2024 г.).

«С его руки также кормятся» такие силовики, как прокурор области Анисимов Г. Г., который неоднократно вместе с супругой «для сверки часов» посещал парк развлечений «Кудыкина гора» и принадлежащий Мишустину Ю. ресторан «Замок роз», начальник управления коррупции прокуратуры региона и правая рука прокурора области Анисимова, Чистяков Д. (уволен из прокуратуры области по отрицательным мотивам в конце 2024 г.), сотрудник ФСБ Журавель А. (арестован в конце 2024 г.), старший помощник прокурора региона по обеспечению собственной безопасности Высочкин Н.И. (уволен по отрицательным мотивам в начале 2025 г.), прокурор Советского района г. Липецка, Жевалов С. (бывший прокурор Задонского района), которого главный кадровик прокуратуры региона Каширина О. Н. перевела из Ельца в город Липецк.

Со слов Мишустина, назначение Кашириной на данную должность и перевод Жевалова он лично обсуждал с правой рукой Анисимова Чистяковым.

По имеющейся у Rucriminal.info информации Мишустин общается с помощником Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Яворским, сотрудником УФСБ центрального аппарата Родионовым А., а также с заместителем начальника УФСБ по Липецкой области Рожковым. Стоит отметить, что Яворский ранее был советником губернатора Липецкой области Артамонова И. Г. и знаком с ним лично. Обещал ему помочь в деле Тузова И. В., при помощи Родионова А.

Яворский А. и Родионов А. являются выходцами из Задонского района, одноклассники и дружат с детства. У обоих дома в Задонском районе и земельные участки оформлены через подставных лиц, отнесённых к категории инвалидов.

У предпринимателя Мишустина Ю., на ряду с иным бизнесом, в Задонском районе есть и карьер, доля в котором есть и у Яворского, и у Родионова.

Спустя неделю после встречи Мишустина с представителями ООО «Липецкнедра» во все органы, а именно в администрацию области, прокуратуру, СУ СК, МВД, УФСБ поступили анонимные обращения от некоего Кузнецова О. о том, что, какая-то группа неизвестных лиц пытается незаконно получить лицензию на карьер. Автором данной анонимки является Асташов А. – юрист Мишустина Ю.

В августе 2023 г. на представителей ООО «Липецкнедра», через посредников вышел сын губернатора Липецкой области Антон Артамонов. На данной встрече он сообщил, что в курсе о том, что у ООО «Липецкнедра» есть сложности в переоформлении лицензии и он готов помочь, если его возьмут в долю. Однако представители ООО «Липецкнедра» и в этом случае сообщили что действуют по закону и помощь им не нужна. (Впоследствии об этой встрече станет известно начальнику УФСБ Шумилину Ю. Г., и он примет меры к укрытию данной информации, чтобы помочь губернатору).

Позднее, губернатором Липецкой области Артамоновым И. Г., была дана команда курирующему заместителю Кремневу И., а также начальнику управления экологии и природопользования области Рощупкиной Г. П. не переоформлять лицензию ООО «Липецкнедра», ни при каких обстоятельствах и отказать в выдаче лицензии.

Также сотрудниками УФСБ по Липецкой области оказывалось давление на представителей ООО «Липецкнедра» с требованием отозвать заявление о получении лицензии и отказаться от права аренды на карьер. Данной работой непосредственно занимался заместитель начальника управления Рожков, по личному поручению Шумилина Ю. Г. Кроме этого сотрудники УФСБ проводили ОРМ в отношении представителей ООО «Липецкнедра».

Осенью 2023 г. представители ООО «Липецкнедра», попали на личный приём к прокурору Липецкой области Анисимову Г. Г., который принял их обращение о воспрепятствовании в получении лицензии и ущемлении прав предпринимателей.

В ходе проверки по обращению ООО «Липецкнедра» были опрошены два заместителя губернатора Липецкой области, а также все причастные к данной ситуации. По ходу проверки стало очевидным, что в действиях должностных лиц администрации области усматриваются признаки состава преступления по ст.169 УК РФ (воспрепятствование предпринимательской деятельности), при этом в данной истории замешан и сын губернатора Липецкой области.

Несмотря на имеющиеся факты нарушения законодательства, прокурором Липецкой области Анисимовым Г. Г. были даны поручения о том, чтобы проверку прекратить, а заявителям разъяснить их право на обращение в суд.