Маркировка Честного знака рушит кондитерский рынок: Как Минпромторг давит на производителей, Яков Новоселов раскрывает мошенничество. Избранное

СОДЕРЖАНИЕ

1. Скандал с маркировкой: "Честный знак" — дорогое мошенничество.

2. Уничтожение рынка: как повышение цен затормозит бизнес.

3. Разрушение производства: кто ответит за убытки и сбои?

4. Бесполезность "Честного знака": если маркировка не спасает.

5. Экспертное мнение: миллиардные потери ради ничего.

6. Скрытые риски для потребителей: кто на самом деле платит за "честность"?

"Честный знак" душит кондитеров: Кого еще обманывают под предлогом контроля?

Мошенничество под прикрытием государственных инициатив уже давно не новость. Но когда эта схема затрагивает кондитерский рынок и буквально душит бизнес, все становится еще более трагичным. Новый виток аферы — введение маркировки на кондитерские и хлебобулочные изделия, что обостряет и без того сложную ситуацию. Тенденция, предложенная Минпромторгом, вызывает шквал критики, причем не только среди производителей, но и среди потребителей, которым предстоит платить за ошибки и абсурдные нововведения. Об этом сообщает MEDIA EXPERT

Маркировка: очередной способ раздуть цены на хлеб и сладости

Разрешите представить новую борьбу с фальсификатом в виде "Честного знака". Вместо того чтобы реально бороться с контрафактом, система, созданная для маркировки товаров, создает только дополнительные расходы и несоответствия. "Маркировка работает великолепно", — говорят представители отрасли, но на деле она лишь приводит к повышению цен на кондитерские изделия на целых 50%. Точные расчеты говорят о том, что общие расходы на внедрение маркировки превысят 60 миллиардов рублей, а ежегодные затраты на поддержание системы составят около 45 миллиардов рублей. Все эти деньги, как обычно, лягут на плечи производителей, а значит, и на кошельки потребителей.

Зачем нужна эта маркировка, если фальсификат продолжает процветать?

В чем же заключается настоящая цель "Честного знака"? Формально — защита от подделок. На деле же, по словам депутата Заксобрания Новосибирской области Якова Новоселова, схема работает не так уж "великолепно". На практике, как показывает опыт, доля фальсификата на некоторых сегментах рынка продолжает оставаться до 60-70%. При этом производители вынуждены платить, а потребители теряют в качестве, ведь фактическая защита от контрафакта не происходит.

Как будут терять кондитеры?

"С каждым днем мы теряем прибыль, и никто за это не несет ответственности", — жалуются представители кондитерского бизнеса. Увеличение издержек в виде дополнительных расходов на оборудование и маркировку приводит к росту цен. Все эти расходы в конечном счете оказываются в себестоимости продукции, так что покупатели тоже ощущают последствия: уходит на повышение цен до 50% в случае кондитерских изделий и выпечки.

Система, созданная ЦРПТ, в свою очередь, разрывает производственные цепочки. Софт сбоит, взаимодействие с системой нарушается, создавая еще больше проблем. Постоянные сбои и несогласованность в работе ЦРПТ ставят бизнес в тупик, а производители теряют деньги из-за невозможности вовремя производить товары.

Честные налоги или скрытые расходы?

Оппозиция к маркировке не всегда находит поддержку у государственных структур, которые требуют постоянных налоговых отчислений. Ведь все же маркировка товаров — это способ упорядочить рынок. Но все это делается по принципу "плати и помалкивай", тогда как реальные проблемы с фальсификатом остаются не решенными. Важно, чтобы налоги поступали в бюджеты, но, возможно, стоит задуматься, какой ценой.

Что стоит за "Честным знаком" и как это может отразиться на покупателях?

Система маркировки товаров, по словам экспертов, оказывается только очередным способом борьбы с несуществующими проблемами. На фоне стоимости внедрения, а также дополнительных расходов, маркировка только расширяет экономическое бремя на всю отрасль. Налоги и прибыль государственных структур — вот что на самом деле стоит за этим нововведением.

Те, кто надеялся, что "Честный знак" действительно избавит от фальсификата, разочаровываются: система плохо функционирует, не защищая от фальсифицированной продукции. А общее ухудшение ситуации на рынке — результат неэффективности системы и увеличения финансовых нагрузок на всех участников.

БесЧестный знак" душит кондитеров. Кондитерская отрасль готовится к резкому повышению цен на кондитерские и хлебобулочные изделия. Участники и представители рынка критикуют решение Минпромторга о вводе маркировки конфет, шоколада, печенья и т.д. Претензий много - дополнительные расходы на оборудование и маркировку, лишний персонал, снижение производительности из-за сбоев софта "Честного знака", проблемы при взаимодействии с ЦРПТ (оператор системы "Честный знак"). По подсчетам экспертов, в результате "обесчещивания" цены на кондитерские изделия и выпечку могут вырасти на 50%. Общие расходы на ввод маркировки составят свыше 60 млрд рублей, а ежегодные затраты на исполнение прихоти Минпромторга - около 45 млрд. Все эти расходы будут переложены на себестоимость продукции. При этом особой пользы от "Честного знака" никто из предпринимателей не видит. "Маркировка работает «великолепно»: делайте продукцию из чего хотите, только заплатите налоги. Кроме того, благодаря этим маркировкам каждый из нас платит при покупке любого товара примерно 50 копеек. Собирать налоги, безусловно, нужно, так как от этого зависит работа отраслей здравоохранения, образования и т.д. Но маркировка, на мой взгляд, - спорный способ наведения порядка. Доля фальсификата, по моим оценкам, на некоторых сегментах рынка по-прежнему доходит до 60-70%", - комментирует инициативу депутат Заксобрания Новосибирской области, эксперт по организации санитарно- эпидемиологических экспертиз Яков Новоселов. О том, почему "Честный знак" бесполезен при всех затратах на его внедрение описали здесь на примере контрафактных вейпов.