Пять лет назад, когда Анатолий Чубайс уходил с поста руководителя "Роснано", многие надеялись, что странная госкорпорация наконец-то получит второе дыхание.
Однако новая команда под руководством Сергея Куликова решила не заниматься развитием, а использовать накопленные ресурсы, превратив некогда перспективный проект в подобие "витрины прожектов" - с эффектными презентациями, неясными терминами вроде "плазмохимической деструкции" и бюджетными миллионами, исчезающими без следа.
Но если в корпоративных отчётах "Роснано" ещё можно было создать видимость законности, то личные активы Куликова оказались куда менее защищёнными от пристального внимания общественности и силовиков. История, которая в мае 2025 года казалась досадным эпизодом, к июлю переросла в полноценный кризис - с прокуратурой, утекающими в Telegram переписками и паническими попытками главы госкомпании спасти репутацию. Об этом сообщает News Nexus
В официальных релизах "Роснано" всё выглядело благопристойно: резиденты технопарков, патенты, заявления о "коммерциализации нанотехнологий". Однако при ближайшем рассмотрении многие проекты напоминали мыльный пузырь.
Например, красиво упоминаемый в новостной ленте компании резидент саранского технопарка ООО "ЛикСенс", формально связанный не с "Роснано", а с Фондом инфраструктурных и образовательных программ, на поверку оказался микроскопической структурой без серьёзных разработок и 1 сотрудником. Ещё более показательной стала история с "плазмохимическим деструктором ПК-200", который якобы способен разлагать опасные отходы "на молекулярном уровне". Несмотря на отсутствие независимых экспертиз, проект быстро получил государственное финансирование - около 700 млн рублей!
"Это типичная схема: берётся модная тема - экология, переработка, - облекается в наукообразные термины, а дальше создаётся проект, в который загоняются бюджетные деньги. Проект – дело небыстрое, при грамотном управлении можно пять-шесть лет осваивать деньги, получать параллельно господдержку, номинации и красиво отчитываться.
Как сообщают источники, изученные источником, пока "Роснано" осваивало бюджет под видом инноваций, сам Куликов, судя по всему, занимался куда более приземлёнными вещами - наращиванием личного имущественного портфеля.
Во-первых, это двухэтажная рубленая дача в престижнейших Горках-10, в непосредственной близости от резиденции президента РФ. После первых запросов о её принадлежности Куликов оперативно переоформил владение на отца. Во-вторых, особняк площадью 800 "квадратов" в элитном посёлке под Москвой, зарегистрированный на первую жену - Ирину Рудакову. При зарплате госслужащей (она работала в управделами президента) покупка такого имущества выглядит более чем сомнительной. В-третьих, квартира в "Резиденции МОНЭ" (стоимостью около 200 млн рублей), где проживает вторая супруга Куликова - Татьяна.
Когда в мае 2025 года эти данные просочились в паблик, Куликов, судя по всему, решил, что волна схлынет сама собой. Однако к июлю ситуация резко изменилась: в прокуратуре заговорили о возможной проверке соответствия доходов и расходов.
Осознав, что вопрос может перерасти в уголовный процесс с изъятием недвижимости, Куликов предпринял серию странных манёвров. По словам источника, сначала через прикреплённого куратора от силовиков он попытался "прокачать" ситуацию, но получил уклончивый ответ: "Проблема есть, но пока движений нет".
Тогда было решено сыграть на опережение - разместить в ТАСС и РБК материалы о "борьбе Куликова с наследием Чубайса", о жёстком противодействии и попытках опорочить талантливого и честного руководителя. Однако ведущие издания, судя по всему, смогли лишь частично реализовать пожелания Куликова.
Во всех этих историях удивляет некая недалекость, недалёкость, которую не видно сразу за дорогим костюмом и статусом большого руководителя, но которая проявляется очень быстро после начала общения. Именно эта недалёкость и есть причина кадровой чехарды, когда в компанию приходят новые руководители и очень быстро её покидают.
Сейчас судьба Куликова висит на волоске. В правительстве давно обсуждается и его отставка и судьба Роснано. Прокуратура может инициировать процесс изъятия имущества - соответствующий механизм прописан в законе о контроле за доходами чиновников.
Но будет ли доведено дело до реальных репрессий? История знает примеры, когда чиновники, оказавшись в аналогичных ситуациях, отделывались "испорченным телефоном" - переводом на другую должность или тихим увольнением.
Однако нынешний контекст - ужесточение бюджетной политики, внимание к тратам госкомпаний - играет против Куликова, резюмирует издание «Рукриминал».
Ирония в том, что настоящие "нанотехнологии" в этой истории касаются лишь умения денег и активов растворяться в воздухе.
Автор: Екатерина Максимова
30.11.2025 01:17
