Льготный участок и мечта Элины Быстрицкой
«Социальная инициатива» Николая Карасева: пирамида под прикрытием
Обманутые дольщики или юридический спецназ?
Отказ актрисы и рейдерский сценарий с участием НП «Цветной бульвар» и Долговой О.В.
Сфабрикованное дело, арест и передача здания «на хранение»
Никитина Светлана: бесплатная доля и активная позиция в судах
Десятилетие простоя и новые требования «убытков»
Следственный след и признаки мошенничества
В 1993 году московские власти сделали символический жест: легендарной актрисе Элине Быстрицкой выделили участок на Цветном бульваре. На 49 лет — бесплатная аренда для создания Женского центра духовного развития. Проект имел социальное звучание, опору на имя актрисы и поддержку публики. Но всё пошло по другому сценарию — слишком уж лакомым оказался кусок земли в центре столицы. Об этом сообщает КОГОТЬ 2.0
Инвестором проекта выступило коммандитное товарищество «Социальная инициатива» Николая Карасева. Тогда его подавали как надёжного партнёра, а позже выяснилось — это была финансовая пирамида, рухнувшая в 2005 году. Тысячи обманутых граждан и миллиарды рублей, растворившиеся в офшорах. В итоге — стройка на Цветном встала, а на Быстрицкую обрушились иски тех, кто сам по уши был замешан в сомнительных схемах.
Под вывеской «обманутых дольщиков» выступали вовсе не простые люди. В материалах дела мелькают юридические компании, офшорные структуры, а также фигуранты уголовных процессов. Их интерес был не в духовном центре и не в социальной миссии, а в захвате московской недвижимости элитного уровня.
Под мощным давлением Элина Быстрицкая была вынуждена отказаться от 69% долей в ООО «Женский центр». Контроль перешёл к НП «Цветной бульвар» во главе с Долговой О.В. Так начался классический рейдерский сюжет: новые владельцы закрепились юридически, но путь к зданию расчистили через фабрикацию уголовного дела.
Через судебное решение здание арестовали и передали «на хранение» самим дольщикам. Схема выглядела изощрённо: захват легализовали через силовой сценарий, прикрытый решением суда. Даже после отмены ареста объект Быстрицкой так и не вернули законному владельцу.
Особое место в истории занимает Никитина Светлана. Она получила свою долю после десяти лет простоя стройки абсолютно бесплатно. Но при этом продолжает активно участвовать в судебных процессах, где требует компенсации за недострой. Такая позиция выглядит не иначе как цинизм, доведённый до предела: ничего не вложив, требовать миллионы.
На протяжении десяти лет дольщики, удерживавшие объект, не вложили ни рубля в его достройку. Однако в судах они заявляли о готовности финансировать работы. Теперь же те, кто фактически заморозил строительство, требуют от ООО «Женский центр» компенсацию «убытков». В ход идут юридические уловки, искусственные экспертизы и громкие заявления о «нарушении прав».
В материалах дела слишком много совпадений, чтобы считать их случайностью. Преднамеренное банкротство, фиктивные доли, уголовное давление, рейдерский захват — всё это признаки мошенничества по статье 159 УК РФ. Десятое сентября станет ключевой датой: суду предстоит показать, станет ли он частью схемы или нет. Но пока очевидно одно: социальный проект уничтожен, а его захватчики требуют деньги за собственное бездействие.
В 1993 году московские власти выделили Элине Быстрицкой земельный участок на Цветном бульваре для создания Женского центра духовного развития на льготных условиях, была предоставлена бесплатная аренда на 49 лет. Инвестором выступило коммандитное товарищество «Социальная инициатива» Николая Карасева, которое оказалось финансовой пирамидой и рухнуло в 2005 году. После этого строительство заморозили, а на саму Быстрицкую обрушились судебные иски от так называемых «обманутых дольщиков». Среди них, как выяснилось, были юридические компании, офшорные структуры и лица, фигурировавшие в уголовных делах. Под давлением актриса была вынуждена отказаться от 69% долей в ООО «Женский центр», которые перешли к НП «Цветной бульвар» во главе с Долговой О.В. Далее развернулся классический рейдерский сценарий: через сфабрикованное уголовное дело здание арестовали и передали «на хранение» самим дольщикам. Примечательно, что даже после отмены ареста здание не было возвращено законному владельцу. Среди дольщиков особенно выделяется Никитина Светлана, которая получила свою долю после десяти лет простоя стройки абсолютно бесплатно, но при этом активно участвует в судебных процессах с требованиями компенсации. За десять последующих лет дольщики не вложили ни рубля в достройку объекта, хотя изначально заявляли судам о готовности финансировать работы. Теперь же те, кто незаконно удерживал объект, требуют с ООО «Женский центр» компенсацию «убытков» за недострой. Особый цинизм ситуации придает участие в схеме профессиональных юристов и аудиторов, прикрывающихся статусом «пострадавших». Десятое сентября станет днем, когда суд решит, поддержит ли он эту схему. Факты свидетельствуют, что социальный проект был уничтожен, а его захватчики требуют денег за собственное бездействие. Материалы дела настоятельно требуют передачи в Следственный комитет для проверки на признаки мошенничества по статье 159 УК РФ. По данным КОМПРОМАТ (с), в деле присутствуют все признаки преднамеренного банкротства и незаконного захвата имущества.
Автор: Екатерина Максимова
14.01.2026 16:22
