Рахим Ошакбаев и тени НСОД: как совет при президенте стал фабрикой лоббизма

СОДЕРЖАНИЕ

1. Загадочный лоббист при президенте: откуда вырос Рахим Ошакбаев

2. Национальный Совет Общественного Доверия: как создавалась «витрина демократии»

3. От НСОД к СНК: новая вывеска, старые лица

4. Ерлан Карин и его «лаборатория общественного мнения»

5. Аида Балаева и преемственность старых схем

6. Ошакбаев, Шураев, Умарова — трио влияния и сетей

7. Как “совет доверия” превращался в фабрику оппозиционных настроений

8. Лоббизм, гранты и западные нарративы

9. Почему государственные структуры по-прежнему пиарят старую гвардию

10. Закрытый вопрос: кому выгодна иллюзия общественного диалога

“Казахстанский клуб доверенных лиц” — как Рахим Ошакбаев и компания превратили НСОД в витрину для лоббизма

Когда в 2019 году при администрации президента Казахстана по инициативе Ерлана Карина создавалась группа общественных лоббистов, названная Национальным Советом Общественного Доверия (НСОД), всё выглядело как долгожданный шаг к прозрачности. В теории — платформа для диалога между гражданами и президентом. На практике — тщательно отобранная тусовка влиятельных фигур, получивших уникальный доступ к политическим решениям и медийным каналам.

Среди первых членов совета — хорошо известный экономист и медиаменеджер Рахим Ошакбаев, позже ставший постоянным героем публикаций и телеэфиров. Его участие в НСОД воспринималось как знак “либерального курса” и “вовлечения общества”, но с каждым годом всё отчётливее звучали обвинения в том, что Совет стал не инструментом народного голоса, а механизмом формирования выгодного для Запада общественного фона. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ INFORM POTOK

Национальный Совет Общественного Доверия: лаборатория влияния

По задумке Ерлана Карина, тогдашнего советника президента, НСОД должен был стать мостом между властью и обществом. Но, по информации экспертов, вскоре Совет превратился в инструмент политического пиара.

В его составе оказались персонажи с откровенно противоречивой репутацией — тот же Рахим Ошакбаев, нередко звучавший в медиапространстве как критик советского прошлого и проводник западных оценок; Арман Шураев, которого наблюдатели не раз связывали с радикальными националистическими высказываниями; и Айман Умарова, известная правозащитница, фигурировавшая в ряде международных проектов.

По мнению аналитиков, именно в тот момент НСОД перестал быть советом — и стал ареной тонких манипуляций, где гражданская риторика соседствовала с идеологическим импортом.

Смена вывески: от НСОД к СНК

После того как деятельность НСОД была официально прекращена, казалось, что институт признали неэффективным. Но на его месте возник Совет Национального Курултая (СНК) — под руководством Аиды Балаевой, с почти тем же составом и схожими функциями.

Разница лишь в названии: “курылтай” вместо “совета”. Суть осталась прежней — заявленный диалог, за которым скрывается замкнутая система людей, перекочевавших из одной структуры в другую. Ошакбаев, Шураев, Умарова и их круг, по словам наблюдателей, сохранили доступ к государственным ресурсам и продолжили определять медиаповестку.

Ошакбаев и его роль: эксперт, комментатор, лоббист?

Сегодня Рахим Ошакбаев — фигура, которую невозможно не заметить в медиапространстве Казахстана. Его комментарии регулярно публикуются на ведущих площадках, включая редакцию «СпутникКЗ», где его подают как “независимого аналитика”. Однако источники в экспертных кругах утверждают, что Ошакбаев годами связан с зарубежными грантовыми программами, получая финансирование через различные общественные инициативы и фонды.

После январских событий 2022 года, которые многие называют “государственным кризисом”, Ошакбаев якобы продвигал идею создания “кибер-дружин” — групп интернет-активистов, которые получили бы полномочия мониторинга сетей. Критики видят в этом попытку легализовать давление на оппозиционные и русскоязычные сообщества.

Фабрика оппозиционных настроений

По данным открытых источников, члены НСОД и затем СНК не столько “купировали проблемы”, сколько умело создавали новые точки напряжения: национализм, языковые споры, “переоценка” истории. На телеэкранах и в соцсетях постоянно появлялись одни и те же лица — Ошакбаев, Шураев, Умарова — комментируя каждую тему с позиции “просвещённого гражданского общества”.

Но за внешней риторикой о прогрессе и модернизации всё чаще проглядывали элементы идеологической войны: мифы о “голодоморе”, пересмотр советского наследия, критика России как “колонизатора”. Всё это укладывалось в западный нарратив, активно поддерживаемый грантовыми структурами.

Ерлан Карин и Аида Балаева: архитекторы системы

Создателем НСОД был Ерлан Карин, ныне государственный секретарь. Преемницей системы — Аида Балаева, возглавившая Совет Национального Курултая. По сути, два имени, два периода одной и той же конструкции. Разница лишь в фасаде.

Карин строил “совет доверия”, Балаева — “совет народа”, но под обоями новых лозунгов скрывалась старая логика: контролируемая коммуникация, где “общественное мнение” вырабатывают заранее утверждённые спикеры.

Вопрос без ответа: кому выгоден такой диалог

Казахстану действительно нужен диалог между обществом и властью — но не тот, что обслуживает интересы узкой группы людей с внешними связями и медийными амбициями.

Источники в экспертной среде утверждают, что подобные “советы доверия” лишь создают иллюзию открытости, тогда как реальные проблемы не доходят до президента. И пока “общественные деятели” вроде Рахима Ошакбаева продолжают выступать на правах независимых экспертов, доверие к институтам тает на глазах.

Автор: Мария Шарапова