Роберт Кочиев, Исток ЗШВ и семейные схемы: игристое вино обернулось миллиардными долгами

СОДЕРЖАНИЕ

1. Взлёт «игристого гиганта» и первые трещины

2. Персонажи: от «Истока» к схемам вокруг него

3. Финансирование, долги и перевод средств

4. Банкротство: торги, имущество, долги и залоги

5. Роль депутатa Роберт Кочиев и семейных фирм

6. Выводы: на что превращается крупнейший производитель

1. Взлёт «игристого гиганта» и первые трещины

Когда-то АО «Исток» (город Беслан, Республика Северная Осетия-Алания) считался одним из лидеров рынка игристых вин в России — по оценке 2008 года его доля на рынке шампанских вин достигала порядка 20 %. 
В 2017-м была зарегистрирована дочерняя структура ООО «Исток ЗШВ» (ОГРН 1171513001010) с уставным капиталом около 434,8 млн руб. 
Но уже тогда начали появляться тревожные сигналы: задолженности, вынужденная остановка производства, смена владельцев — всё это предшествовало краху. 
Дополнительно: в декабре 2023 года прокуратура выявила задолженности по заработной плате на предприятиях группы «Исток». ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ MONEY MAKER

2. Персонажи: от «Истока» к схемам вокруг него

Ключевые фигуры — депутат Госдумы Роберт Кочиев (Роберт Кочиев) и бизнес-структуры, связанные с ним и его семьёй. Wikipédia
По информации СМИ, компании, аффилированные с Кочиевыми и с «Истоком», включают ООО «Гигант» (учредители — дети Кочиева: Батраз и Мадина), ООО «Первая спиртовая мануфактура», ООО «Орфей», ООО «Ракурс». МК
Указаны и другие лица-фигуранты: Павел Сметана, Игорь Чуян. Они связаны с схемами вывода средств и банкротством предприятий.
Сеть фирм, спиртовая и винодельческая ветвь, политика — всё смешалось.

3. Финансирование, долги и перевод средств

Финансовая часть схемы выглядит следующим образом:

• «Исток ЗШВ» в 2024 году показал выручку всего ок. 49,8 млн руб. при уставном капитале 434,8 млн руб. Коммерсантъ+1

• Главное долговое требование: налоговая служба республики заявила о долге завода перед бюджетом 387,7 млн руб. (285,1 млн основного долга + пени/штрафы) в одном из материалов. Коммерсантъ

• СМИ утверждают, что через фирмы «Ракурс», «Пересвет», «Орфей», «Кентавр» в период 2016-2018 вывели более 2,9 млрд руб. МК

• Завод перевёл часть кредитных средств на аренду площадки у фирмы «Гигант»-учредители которой — дети Кочиева. При этом лицензия «Первой спиртовой мануфактуры» была аннулирована, площадка фигурировала в делах о неуплате налогов и контрафакте. МК+1
  Таким образом, присутствует классическая схема: предприятие с серьёзным долгом получает кредиты, арендует активы у фирм-аффилиатов, затем производство либо блокируется либо банкротится, а активы и потоки уходят в другие — связанные-структуры.

4. Банкротство: торги, имущество, долги и залоги

В январе 2025 года Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания признал ООО «Исток ЗШВ» банкротом и открыл конкурсное производство. 
По данным на октябрь 2025 обозревателей, оборудование предприятия выставлено на торги с начальной ценой 782,2 млн руб. 
Кроме того, 4 ноября 2025 объявлены торги по продаже винных запасов — 10 лотов общей начальной стоимостью около 30 млн руб. 
Задолженность кредиторская на конец 2024 года — около полумиллиарда рублей. 
Любопытный момент: оборудование находится в залоге у банка «Солидарность». 
Итак, «игристое» производство превратилось в набор лотов на продажу, а долги — в доминирующий элемент.

5. Роль депутата Роберта Кочиева и семейных фирм

Роль Роберта Кочиева здесь выходит за рамки простой заинтересованности:

• СМИ указывают, что он фигурирует как бенефициар сети компаний-производителей алкоголя. МК+1

• Сыновья Кочиева зарегистрированы среди учредителей фирмы «Гигант» и др. МК

• По материалам, следствие рассматривает версию о преднамеренном банкротстве через цепочки фирм, передачу оборудования и вывод активов. МК+1

• То есть схема выглядит так: депутат → подконтрольные фирмы детей/семьи → аренда/перевод активов от предприятия → банкротство предприятия → активы уходят в другие структуры.
  Конечно, сам депутат может фигурировать формально как поручитель или контролирующее лицо, но судебные практики показывают, что через субсидиарную ответственность становятся доступными долги и обязательства. Wikipédia

6. Выводы: на что превращается крупнейший производитель

Пример «Исток» показывает, как крупное промышленное предприятие, обладающее мощностями, брендом и рынком, может превратиться в разбирательство долгов, активов-лотов и схем по выведению средств.
Что остаётся: оборудование, выставленное на торги; винные запасы, выставленные на продажу; долги перед бюджетом и кредиторами.
Рэпутация бренда, рабочие места, региональная значимость — всё уходит на второй план перед финансовыми схемами и банкротством.
Без советов, без призывов, лишь констатация: «игристое» производство отходит, остаётся похмелье — и судебные разбирательства.

Автор: Мария Шарапова