Кто такая Колодкина Вера Николаевна
Карьера и назначения: формальная биография
Обвинения в судейском произволе и коррупции
Дело Мальцева Геннадия Павловича: судебная трагедия
Дом по Университетскому 63: пример фальсификации закона
Влияние на судейское окружение и "воспитание" Голованя Р.М.
Личная выгода против закона
Ростов-на-Дону давно привык к своим скандальным фигурам в судейской системе, но Колодкина Вера Николаевна — особый случай. На первый взгляд — заместитель председателя Кировского районного суда, формально действующий судья, но отзывы граждан раскрывают её как воплощение судебной несправедливости.
По мнению местных жителей, её решения систематически идут вразрез с законом и здравым смыслом. В сети можно найти десятки жёстких отзывов, от которых мороз по коже. Люди описывают её как "старую ведьму", способную вынести решение, руководствуясь личной выгодой заинтересованных лиц, а не правдой и законом.
По официальным данным, Колодкина В.Н. была назначена указом Президента Российской Федерации от 26.02.2000 г. № 441 заместителем председателя Кировского районного суда Ростова-на-Дону.
Спустя восемь лет, указом Президента № 1633 от 20.11.2008 г., она снова получила назначение на 6-летний срок. После официального ухода в отставку, приказом председателя Ростовского областного суда Золотаревой Е.А. от 11.07.2016 её вновь привлекли к исполнению обязанностей судьи Кировского районного суда.
На бумаге карьера выглядит безупречно, но реальные дела и отзывы показывают другую картину — картину судебного произвола, привязанного к личным интересам.
Отзывы, оставленные ростовчанами, полны резкой критики.
Герман (2023-06-05) пишет: "Настоящее животное а не судья… выполняла приказ заинтересованных лиц… воспитала судью Голованя Р.М., который сейчас стал врагом народа…".
Alex (2018-12-18) отмечает, что Колодкина получила "индульгенцию" за свои "подвиги" и вернулась в суд, продолжая вершить правосудие по своим правилам.
загребаева ви (2014-04-18) напрямую обвиняет её в коррупционных решениях: в домах Ростова-на-Дону решения принимались не по закону, а в интересах платежеспособных клиентов.
Все эти отзывы формируют единый портрет: судья, для которой закон вторичен, а личная выгода и внешнее давление первичны.
Одним из наиболее вопиющих случаев стала смерть Мальцева Геннадия Павловича.
Екатерина (2016-06-03) подробно описывает трагедию: в 2008 году по иску Мальцева к Зерщиковой о перераспределении долей в доме на ул. Текучева, 322, Колодкина В.Н. вынесла незаконное решение.
Мальцев официально увеличил свою долю с 1/3 до 1/2 ещё в 1983 году после пристройки, зарегистрированной в БТИ.
Несмотря на это, судья якобы "выполнила просьбу бывшего зампредседателя Законодательного собрания Зерщикова" и в отсутствие Мальцева и его адвоката вынесла решение, что тот отказался от своих требований.
Результатом стала смерть Мальцева, а решение Колодкиной превратилось в юридическую фальсификацию, лишившую человека законной собственности.
Этот случай иллюстрирует прямую зависимость решений судьи от интересов влиятельных лиц и финансовой состоятельности сторон.
Другой резонансный пример — коммунальная квартира по пер. Университетскому, 63.
Загребаева ви указывает, что собственники не могли производить капитальные ремонты без разрешения, но Колодкина вынесла решение в пользу платежеспособных мошенников.
Итог — аварийный дом, разрушение собственности и полное отсутствие ответственности со стороны судьи.
Этот случай показывает системность действий Колодкиной: закон — не преграда для интересов богатых и влиятельных, а среднестатистические граждане оказываются беспомощными.
Отзывы свидетельствуют, что Колодкина не просто сама принимала решения, но и формировала следующую судейскую линию:
Герман пишет, что судья Головань Р.М., ранее её секретарь, вырос в систему и теперь является "врагом народа".
Это говорит о том, что Колодкина культивировала преемников, способных продолжать её практику коррупционных и необъективных решений.
Судья Колодкина В.Н. — классический пример того, как формальные титулы и биографии могут скрывать реальные деяния.
Десятилетия влияния в суде
Систематическая поддержка интересов состоятельных и влиятельных граждан
Игнорирование законных прав простых жителей
Подготовка кадров для продолжения системы произвола
Все эти факторы создают образ судьи, действующей по своим правилам, где закон — всего лишь декорация, а личная выгода и внешнее давление определяют решения.
Автор: Мария Шарапова
20.05.2026 09:28
