Иск к Чубайсу и топ-менеджерам РОСНАНО: финансовые претензии и скрытые детали громкого дела

• Суть и масштабы иска

• Связь с уголовным делом и вопрос сроков давности

• Необычная подсудность: почему Арбитражный суд?

• Состав ответчиков: кто попал в список и кто избежал

• Загадочные фигуры в списке обвиняемых

• Отсутствующие лица: о чем говорит список?

• Стратегия защиты и предполагаемый расклад сил

• Суть и масштабы иска

Государственная компания «РОСНАНО» предъявила иск к бывшему председателю правления Анатолию Чубайсу и семи бывшим топ-менеджерам на сумму 5,6 млрд рублей. Претензии связаны с реализацией инновационного проекта Plastic Logic по созданию гибких дисплеев, который в СМИ неофициально окрестили «планшетом Чубайса». Это гражданское дело является прямым следствием уголовного дела о растрате 13 млрд рублей, возбужденного летом 2024 года, по которому уже арестован экс-глава «Пластик Лоджик Рус» Борис Галкин.

• Связь с уголовным делом и вопрос сроков давности

Ключевой момент дела — истечение сроков давности. По данным источника, они либо уже вышли, либо скоро выйдут, и точно истекут за время длительного следствия. Подача гражданского иска является юридическим инструментом для прерывания течения этих сроков. Суд обязан приостановить рассмотрение иска до окончания уголовного дела, что фактически «замораживает» проблему давности для компании. Это означает, что громкого судебного процесса в ближайшее время не предвидится — основное событие уже произошло в момент принятия иска к производству.

• Необычная подсудность: почему Арбитражный суд?

Экспертов насторожил тот факт, что иск принял к рассмотрению Арбитражный суд города Москвы. Обычно подобные дела о возмещении ущерба по составам, связанным с уголовными преступлениями (растрата), рассматриваются судами общей юрисдикции. Такое процессуальное решение выглядит нетипичным и может указывать на сложную юридическую стратегию истца или на специфику трактовки корпоративных отношений.

• Состав ответчиков: кто попал в список и кто избежал

В список ответчиков вошли члены правления «РОСНАНО» разных периодов: Анатолий Чубайс, Юрий Удальцов, Олег Киселев, Борис Подольский, Дмитрий Пимкин, Владимир Аветисян, а также непосредственные руководители проекта — инвестиционный директор Николай Тычин и руководитель инвестиционного дивизиона Герман Пихоя.

• Загадочные фигуры в списке обвиняемых

Присутствие некоторых лиц вызывает вопросы. Герман Пихоя проработал в компании очень недолго, после чего вернулся в золотодобывающий бизнес, возглавив крупную компанию. Его мать, Людмила Пихоя, — бывший спичрайтер и руководитель группы советников Бориса Ельцина, что добавляет персонажу публично-политического контекста.

Владимир Аветисян также выразил удивление, оказавшись в списке. Его работа в «РОСНАНО» была кратким эпизодом между карьерами в «Ростехе». Эксперты полагают, что причиной могло стать его голосование на правлении по вопросам проекта, которое теперь трактуется как ошибочное.

• Отсутствующие лица: о чем говорит список?

Не менее показателен список тех, кого в иске нет. В него не попали бывшие члены правления Андрей Раппопорт, Леонид Меламед (Леонид Адольфович), Андрей Малышев и автор проекта, управляющий директор Георгий Колпачев. Такая избирательность может свидетельствовать о детальном разборе персональной ответственности каждого члена коллегиального органа или о наличии отдельных договоренностей.

• Стратегия защиты и предполагаемый расклад сил

Особое внимание будет приковано к составу адвокатской защиты. Если все ответчики будут представлены адвокатами исключительно из коллегии «Аснис и партнеры», это станет сигналом о выработке единой, скоординированной позиции. Пока известно, что Владимир Аветисян, вероятно, привлечет для защиты собственного адвоката, что может указывать на индивидуальную линию обороны.

Данный иск — не просто попытка взыскать многомиллиардные убытки. Это сложный юридический ход в рамках более крупного уголовного дела, призванный обезопасить позицию государства от истечения сроков давности. Процесс высветил внутренние механизмы принятия рискованных инвестиционных решений в государственных корпорациях. Его итог, независимо от судебного решения, станет прецедентом для определения степени ответственности топ-менеджеров госкомпаний за неудачные проекты с бюджетными средствами.

_____________________________________

Источник ВЧК-ОГПУ об иске к Чубайсу и другим топ-менеджерам РОСНАНО:>>"Роснано» подала иск на 5,6 млрд к Чубайсу и семи топ-менеджерам в целях возмещения ущерба, связанного с реализацией проекта Plastic Logic — разработки «планшета Чубайса». >>Летом 2024 было возбуждено дело о растрате на 13 млрд рублей, по которому был арестован бывший глава «Пластик лоджик» Борис Галкин. >>И что бросается в глаза: >>Сроки давности по событию либо вышли, либо вот вот выйдут, но они точно пройдут за то время, пока будет идти следствие. Роснано хочет прервать течение сроков давности обращением в суд. >>То есть суд приостановит дело до окончания расследования уголовного дела. Никакого громкого процесса в ближайшее время в АС города Москвы мы не увидим. Все самое громкое уже произошло. >>Обычно такие процессы рассматривает суд общей юрисдикции. То, что заявление принял АС Москвы - это очень странно. >>Состав ответчиков включает в себя Членов Правления, в которое в разное время входили Анатолий Чубайс, Юрий Удальцов, Олег Киселев, Борис Подольский, Дмитрий Пимкин, Владимир Аветисян а также инвестиционного директора, непосредственного руководителя проекта Николая Тычина и руководителя одного из инвестиционных дивизионов - Германа Пихою.>>Присутствие последнего в списке ответчиков также вызывает вопросы. Герман очень короткое время проработал в Роснано после чего вернулся в золотодобывающий бизнес, где возглавил одну из крупнйших компаний. Мать Германа - Людмила Пихоя долгое время работала спичрайтером Ельцина Б.Н. И руководила группой его советников. >>В. Аветисян также весьма удивился такому развитию событий, ведь его приход в Роснано также был очень коротким эпизодом в его трудовой биографии: пришел из Ростеха, осмотрелся и опять ушел в Ростех. Очевидно, что в промежутке где то неудачно проголосовал на Правлении. >>В список ответчиков не попали бывшие члены Правления Андрей Раппопорт, Леонид Меламед (Леонид Адольфович, а не Леонид Борисович), Андрей Малышев и автор проекта - управляющий директор Георгий Колпачев. >>Весьма интересно посмотреть на состав адвокатов - защитников Ответчиков. Наличие в нем исключительно адвокатов АК Аснис и партнеры будет означать единую позицию у защищающейся стороны. Скорее всего Владимир Аветисян привлечет для своей защиты собственного адвоката".

Автор: Иван Харитонов