В Савёловском суде завершилось слушание по уголовному делу в отношении бывшего сотрудника МВД РФ Ламухина по обвинению во взломе российских электронных ящиков на заказ и продаже их содержимого через Телеграм.

Впрочем, никакого хакерства тут не было. Скандальность ситуации заключается в том, что, как оказалось, сотрудники «VK» предоставляли пробивщикам дублирующие доступы (так называемое «зеркало») к электронным почтовым ящикам mail.ru, inbox.ru и др. Это доступы позволяли заходить в почтовый ящик и контролировать всю переписку пользователя с момента создания ящика. Позже сотрудники «VK» долго и упорно оправдывались на суде.

По 29 эпизодам по 272 ч 4 (Неправомерный доступ к компьютерной информации), 29 эпизодам по 138 ч 1 (Нарушение тайны переписки) и 4 эпизодам 327 ч 4 (подделка документов) суд вынес приговор о наказании в виде 7 лет лишения свободы. В рамках данного дела также были задержаны все сотрудники отделения, раскрывающего преступления в сфере незаконного оборота оружия, ОУР УВД по САО, вместе с начальником отделения. Нашей редакции стали известны все подробности этой истории.

Ламухин, который оказывал негласное содействие органам полиции ( УВД по ЮЗАО), где служил ранее, был просто использован «втёмную», как обычный курьер предоставлявший судебные постановления (они были поддельные) в компанию «VK» для получения доступа к перепискам. Сотрудники «VK», как выяснилось, вообще никак не проверяли достоверность постановлений (или, что скорее, были в доле) и сразу передавали доступы к нужным ящикам.

Причастность Ламухина к изготовлению поддельных постановлений суда, позволявших получить доступ к переписке, доказана не была, а показания о непричастности даже не были проверены.

Как выяснил ВЧК-ОГПУ, уголовное дело началось в 2023 году, когда ГСУ СК России по Москве к ответственности были привлечены действующие сотрудники полиции, занимавшиеся «пробивами». Из этого большого уголовного дела в отдельное производство был выделен материал по проверочной закупке, проведенной оперативным сотрудником БСТМ Керимовым, в ходе которой через «Телеграмм» был приобретен доступ к электронной почте его добровольного гражданского «помощника». По какой причине материал был выделен в отдельное производство неизвестно, хотя уже на первоначальной стадии оперативным сотрудникам, сопровождавшим уголовное дело, было известно, что изготовлением поддельных постановлений и торговлей информацией пользователей компании «ВК» через «Телеграмм» занимались те же самые сотрудники полиции, которые уже были привлечены к ответственности.

Суть этой проверочной закупки, согласно материалам дела, заключалась в том, что Керимов приобрёл через «Телеграмм» данные для дублирующего доступа к электронному почтовому ящику своего добровольного «помощника» — Гантемирова Э. Э. (так называемое «зеркало»), позволявшие заходить в почтовый ящик и контролировать всю переписку пользователя с момента создания ящика.

Керимов после покупки данных для доступа якобы провёл «сличение» и установил тождественность содержимого электронного ящика своего «помощника» и содержимого, к которому Керимов И.Ф. получил посредством купленного дублирующего доступа («зеркала»), подтвердив, кроме того, что получил доступ ко всей переписке за всё время с момента создания ящика, хотя решением суда предусматривалось получение переписки с определенной даты на 180 суток, а никак не более ранней.

В суде представитель компании «ВК» Бердникова, отвечающая за взаимодействие с правоохранительными органами при истребовании охраняемой законом информации, заявила, что получение дублирующего доступа («зеркала») к почтовым ящикам пользователей в компании «ВК» якобы невозможно в принципе, как в принципе невозможно получение переписок пользователей компании за рамками периодов, предусмотренных решением суда. Также представитель подтвердил, что компанией фиксируются все входы в почтовые ящики пользователей, что будто бы исключает «незаметный» вход в почтовый ящик.

В результате настоящим крайним сделали обычного курьера Ламухина. Судом в приговоре сделан вывод о том, что раз поддельное постановление в компанию представил Ламухин, то он его и изготовил и он же получил данные для доступа. Никакого подтверждений получения конкретных данных для доступа к почтовым ящикам по делу не имеется, очевидная версия, что постановления изготавливали и торговали доступами в чужие ящики сотрудники ОУР УВД по САО – не рассматривалась. Причастность к торговле доступами к ящикам сотрудников VK не изучалась.

Также сделан вывод о том, что именно Ламухин получил информацию, позволяющую получить доступ и к множеству других почтовых ящиков на основании других поддельных постановлений. При этом данный вывод подтверждается только письмом руководителя Службы безопасности компании «ВК» о том, что Ламухин предоставил постановления суда, оказавшиеся поддельными. Однако подтверждения получения каких-либо данных в ответ на запрос, в суде не было представлено. Более того, во VK явно заинтересованная история во всем этом скандале.

По мнению собеседника Rucriminal.info, следствием и судом умышленно оставлено без внимания то, что для получения доступа к перепискам мало предоставить решения суда и запрос (обращение) из правоохранительного органа, а необходимо ещё получить ответ из компании-оператора с этими данными, содержащими охраняемую законом тайну, чего в этом уголовном деле не имеется.

Следствием и судом умышленно не были истребованы у компании «ВК» видеозаписи и журналы учёта поступивших запросов и полученной информации, которые могли бы пролить свет на то, кто в действительности привозил в компанию «ВК» большинство поддельных постановлений суда, получал охраняемую законом информацию о переписках граждан, после чего торговал этой информацией в «Телеграмме». Все постановления автоматов «повесили» на Ламухина Все приведенные факты указывают на то, что правоохранительные органы в ходе этого расследования в очередной раз «вышли на самих себя» и сделали крайним Ламухина, обеспечив крайне суровое и максимально тяжелое обвинение и приговор, как всегда, найдя «стрелочника» и отправив его на подольше и подальше от своих глаз.

Ламухиным А.В. с 2024 года направлялись жалобы на незаконные действия оперативного сотрудника и органов следствия во все возможные правоохранительные ведомства (ФСБ России, Генеральная прокуратура РФ, Следственный комитет России, МВД России), однако никто даже не удосужился ему ответить, не говоря о тщательной проверке приводившихся им доводов. В уголовном деле огромное количество противоречий, несостыковок и нарушений, которым суд не дал никакой оценки, что лишний раз подтверждает, что надеяться и рассчитывать даже на судебную систему в нашей стране не приходится, так как она занята чем угодно, но не выполнением своих прямых задач по обеспечению законного и справедливого судопроизводства.