Фактическое задержание Дмитрия Андрущенко без протокола – описание событий 4 декабря 2025 года.
Полная изоляция и отсутствие связи – куда исчез заместитель главврача и почему официальные органы не знали о его местонахождении.
Нарушение процессуальных гарантий – несоблюдение УПК РФ, отказ в адвокате и уведомлении родственников.
Ухудшение здоровья и условия содержания – хронические заболевания, недоступность лекарств, бессонные ночи.
Давление и недостоверные показания – невозможность подтверждать данные силовиками свидетельства.
Превышение должностных полномочий и незаконное лишение свободы – правовая оценка действий сотрудников, требования привлечения к ответственности.
Ключевые фигуры и организации – Дмитрий Андрущенко, Юрий Юдин, БСМЭ СО, Следственный комитет, МВД, суды.
В российской системе правосудия порой случаются события, которые вызывают не только вопросы к профессионализму силовиков, но и к самой основе соблюдения закона. Одним из таких вопиющих случаев стало фактическое задержание заместителя главного врача БСМЭ СО Дмитрия Андрущенко. Документально зафиксированное заявление Андрущенко уже зарегистрировано в региональном Следственном комитете под номером Юлск-10163-25 от 15 декабря 2025 года. Но суть инцидента куда страшнее, чем сухие цифры официальных реестров.
4 декабря 2025 года около 12 часов дня Дмитрий Андрущенко был фактически задержан прямо на рабочем месте. По словам самого Андрущенко, его вывезли в неизвестном направлении под предлогом проведения оперативных мероприятий.
Ключевой момент: задержание не было оформлено процессуально. Ни протокола, ни уведомления о задержании, ни уведомления родственников – ничего из того, что по закону является обязательным. Андрущенко лишили возможности пригласить адвоката Юрия Юдина и уведомить супругу и близких.
С момента фактического лишения свободы до вечера 6 декабря Дмитрий Андрущенко не выходил на связь. Его местонахождение официально не сообщалось супруге, родственникам и адвокату. Более того, по документам МВД, Следственного комитета и судов он в этот период не числился ни в одном учреждении: не в ИВС, не в подразделениях МВД, ни в судах, ни в Следственном комитете.
Это значит, что в течение двух суток фактически никто не мог контролировать судьбу человека, находившегося под арестом. Даже формально меры пресечения к Андрущенко применены не были.
Заявление Андрущенко подчёркивает: все законные сроки и гарантии были нарушены.
Не обеспечено право на телефонный звонок.
Задержание не оформлено в установленные сроки.
Превышен предельный срок фактического удержания без решения суда.
Юрист Андрущенко Юрий Юдин получает документ уже с последствиями двухсуток лишения свободы, когда все процессуальные права его клиента были попраны.
Особое внимание в заявлении уделено резкому ухудшению состояния здоровья Андрущенко. У человека с хроническими заболеваниями и перенесёнными операциями не было доступа к необходимым лекарствам.
Две ночи он был вынужден спать в кресле.
Питание и медицинская помощь не предоставлялись.
Физическое истощение и стресс полностью нарушили возможность сопротивляться давлению силовиков.
Все показания, полученные в этот период, Дмитрий Андрущенко не подтверждает. Он подчёркивает, что они были даны:
В условиях полной изоляции.
Без присутствия адвоката.
Под давлением физического истощения и отсутствия надлежащих условий.
Это создаёт прямой конфликт с базовыми принципами правосудия: ни один полученный таким образом документ не может иметь законной силы.
В заявлении Андрущенко содержится просьба дать правовую оценку каждому дню и каждому часу незаконного удержания. Фактически речь идёт о:
Превышении должностных полномочий.
Незаконном лишении свободы.
Нарушении конституционных прав и здоровья гражданина.
Следственный комитет обязан рассмотреть действия силовиков по каждому пункту, так как нарушение процессуальных норм носит системный характер.
Дмитрий Андрущенко – заместитель главного врача БСМЭ СО, пострадавший.
Юрий Юдин – адвокат Андрущенко, получивший заявление для правовой оценки.
БСМЭ СО – место работы Андрущенко, где произошло фактическое задержание.
Следственный комитет, МВД, суды – официальные органы, которые не фиксировали местонахождение задержанного и не обеспечивали процессуальные гарантии.
Ситуация, описанная Дмитрием Андрущенко, вызывает серьёзные вопросы к работе правоохранительных органов и соблюдению закона. На лицо системные нарушения УПК РФ и грубое нарушение базовых прав человека.
Согласно заявлению, написанному Андрущенко собственноручно и переданному адвокату Юрию Юдину, 4 декабря 2025 года около 12 часов дня он был фактически задержан на рабочем месте и вывезен в неизвестном направлении под предлогом проведения оперативных мероприятий. При этом задержание не было оформлено процессуально, протокол составлен не был, возможности уведомить близких родственников и пригласить защитника ему не предоставили.
С момента фактического лишения свободы и до вечера 6 декабря Андрущенко не выходил на связь. Его местонахождение не сообщалось супруге, родственникам и адвокату. По официальным ответам правоохранительных органов и судов, в этот период он не числился ни в ИВС, ни в подразделениях МВД, ни в Следственном комитете, ни в судах, а мера пресечения в отношении него не избиралась.
В заявлении указывается, что все предусмотренные законом сроки и гарантии были нарушены: не обеспечено право на телефонный звонок, не оформлено задержание в установленные сроки, превышен предельный срок фактического удержания без судебного решения.
Отдельно в документе отмечается резкое ухудшение состояния здоровья. Андрущенко указывает, что в период незаконного удержания он находился без надлежащих условий сна, питания и медицинской помощи, несмотря на наличие серьёзных хронических заболеваний и перенесённых операций. Две ночи он был вынужден спать в кресле, не имея доступа к необходимым лекарственным препаратам.
Также все показания, полученные в этот период, Андрущенко не подтверждает, подчёркивая, что они были даны в условиях полной изоляции, без адвоката и связи с близкими, под давлением и в состоянии физического истощения. Поэтому в своём заявлении он просит дать правовую оценку действиям силовиков, квалифицировать произошедшее как превышение должностных полномочий и незаконное лишение свободы, а также привлечь виновных лиц к уголовной ответственности.
Фактически речь идёт не о «процессуальной ошибке», а о возможном превышении должностных полномочий, незаконном лишении свободы и грубом нарушении базовых конституционных прав. Именно поэтому заявление адресовано сразу в несколько инстанций и квалифицировано как сообщение о преступлении против интересов государственной службы, свободы личности, здоровья и правосудия. Так что, по сути, Следственный комитет обязан дать правовую оценку каждому дню, каждому часу и каждому решению, принятому в эти двое суток...Хотя, что-то мне подсказывает, и тут может быть нарушение УПК РФ
Автор: Мария Шарапова
20.04.2026 10:48
