За вывод активов арестован бывший руководитель банка «Пушкино».

Вчера стало известно, что в рамках расследования уголовного дела о многомиллиардных хищениях из обанкротившегося банка «Пушкино» арестован бывший председатель правления этого кредитного учреждения, офицер-пограничник по первому образованию Олег Слыщенко. Вместе со скрывающимся за границей экс-владельцем «Пушкино» Алексеем Алякиным он подозревается в выводе из банка почти 1 млрд руб. В общей же сложности разорившаяся финансовая структура на сегодняшний день должна своим клиентам 25,8 млрд руб.

Бывший председатель правления банка «Пушкино» 51-летний Олег Слыщенко был арестован Тверским судом Москвы 7 ноября по ходатайству ГСУ ГУ МВД России по Московской области. Следствие подозревает экс-банкира в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По данным источника “Ъ”, речь идёт о соучастии в хищении из «Пушкино» почти 1 млрд руб. Организатором же аферы следствие считает экс-владельца кредитного учреждения Алексея Алякина, который сейчас скрывается за границей.

Расследованием этого уголовного дела подмосковная полиция начала заниматься осенью 2014 года, примерно через год после того, как у «Пушкино» была отозвана лицензия. Уже тогда из заявления регулятора можно было сделать вывод, что деятельность банка прекращена из-за банального вывода активов. В частности, довольно быстро следствием было установлено, что деньги из «Пушкино» похищались под видом выдачи кредитов юрлицам. Отток средств клиентов начался в 2011–2012 годах, когда фиктивным фирмам «Поисковик», «Карелцемент» и Столичной инвестиционной компании были выданы ничем не обеспеченные кредиты на 469 млн руб. (в общей сложности у банка таковых было более 80).

Как уже рассказывал “Ъ”, впоследствии эти деньги оказались на счетах кинопродюсера и руководителя нескольких строительных фирм Владимира Мурова. Именно его следствие изначально и считало организатором аферы. Впрочем, впоследствии было установлено, что он является всего лишь пособником. Весной прошлого года Пушкинский горсуд Московской области приговорил полностью признавшего свою вину Владимира Мурова за мошенничество в сфере кредитования (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ) к четырем годам условно.

Уголовное же дело в отношении организатора Алексея Алякина, контролировавшего банк до начала 2013 года, было выделено в отдельное производство. Заочно ему предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ и объявили в розыск. Недавно следствие пришло к выводу, что соучастником хищений являлся и Олег Слыщенко, занимавший в 2010–2012 годах в банке должность председателя правления. На момент отзыва лицензии «Пушкино» остался должен своим вкладчикам более 25,4 млрд руб., а на 1 октября 2017 года эта сумма выросла до 25,8 млрд руб.

Отметим, что помимо «Пушкино» выпускник Московского высшего погранучилища КГБ СССР, окончивший потом Межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов им. Г. В. Плеханова Слыщенко являлся совладельцем ещё как минимум трёх банков. В частности, уйдя из «Пушкино», летом 2012 года стал председателем совета директоров ПАО «Геленджик-банк» (признан банкротом в сентябре 2015 года и остался должен клиентам 825 млн руб.), а также владел акциями Европейского индустриального банка и Богородского муниципального банка (у обоих лицензии отозваны соответственно в сентябре 2013-го и ноябре 2015 года). Долги последних двух АСВ оценивает в 2 млрд руб. и 2,8 млрд руб. Как следовало из сообщений Центробанка, к краху всех этих финансовых учреждений привела все та же высокорискованная кредитная политика. По факту хищения денежных средств из Богородского муниципального банка в январе 2017 года также было возбуждено уголовное дело о мошенничестве.

Адвокат господина Слыщенко вчера отказалась обсуждать вменяемые её подзащитному деяния, отметив лишь, что сейчас вместе с клиентом они решают вопрос об обжаловании меры пресечения. По данным “Ъ”, подозреваемый своей вины пока не признает. Так же как и господин Алякин, которого до отъезда за границу следствие успело допросить в качестве свидетеля, Олег Слыщенко якобы утверждает, что не имел никакого отношения к выдаче сомнительных кредитов.