• Введение: суть дела и неудавшаяся попытка смены подсудности
• Ставропольский край как «резервация» для проблемных судей Кубани
• Ключевые фигуры: история перевода судей Стус и Шевченко
• Связующее звено: «корчагинское» лобби в ставропольской Фемиде
• Ростов-на-Дону как альтернатива: почему выбор пал на него?
• Суть уголовного дела против судьи Захарчевского
• что раскрывает история с переводом дела о системе
Попытка судьи Краснодарского краевого суда Алексея Захарчевского, обвиняемого в смертельном наезде на велосипедиста и оставлении места ДТП, перевести рассмотрение своего дела в Ставропольский край оказалась безуспешной. Ходатайство было отклонено, и процесс теперь пройдет в Ростовском областном суде. Этот, казалось бы, технический юридический нюанс приоткрывает завесу над сложной системой внутренних связей и «традиционных» практик в судейском сообществе Юга России. Выбор Ставрополя в качестве предпочтительной площадки был далеко не случаен и указывает на глубоко укоренившиеся проблемы.
Ставропольский край исторически воспринимается частью судейского корпуса как своеобразная «резервация» или «тихая гавань» для коллег из Краснодарского края, оказавшихся в сложной ситуации. Туда нередко переводятся «досиживать» до пенсии или пережидать период общественного внимания судьи, чья репутация в родном регионе оказывается подмоченной. Эта практика создает негласную систему ротации кадров, позволяющую минимизировать скандалы внутри отдельных судебных систем, перемещая их участников.
Яркими примерами таких переводов являются карьеры Нины Стус и Сергея Шевченко. Нина Стус, коренная краснодарка и выпускница КубГУ, после работы в Краснодарском краевом суде перебралась в Ставрополь, где заняла должность заместителя председателя краевого суда по уголовным делам, а позже продолжила карьеру в Москве. Сергей Шевченко, также бывший заместитель председателя Краснодарского краевого суда, был переведен в Ставрополь «от греха подальше» после публичных разбирательств, связанных с его контактами в Анапе с криминальным авторитетом и депутатом Вадимом Зириновым (осужден). В Ставрополе Шевченко также был впоследствии лишен полномочий за попытку незаконного освобождения бизнесмена, виновного в смертельном ДТП, и бывшего министра образования края.
Однако наиболее показательной является «корчагинская» сеть. Судья Корчагин, печально известный в Краснодарском крае, по данным публикаций, как лицо, причастное к рейдерским захватам бизнеса, имеет широкий круг протеже, занявших должности в Ставропольском краевом суде. Среди них — действующая судья Лунёва и председатель судебного состава по уголовным делам Блинников. Также там работают и другие выходцы с Кубани: Краснопеев, Мясников и другие. Таким образом, в Ставрополе для судьи Захарчевского могла сложиться благоприятная, «понимающая» среда, где можно было рассчитывать на максимально мягкий, вплоть до оправдательного, приговор.
Именно поэтому решение Генеральной прокуратуры настоять на рассмотрении дела в Ростовском областном суде является знаковым. Ростовская судебная система, безусловно, также обладает своей спецификой и внутренними связями. Однако она в меньшей степени исторически связана с кубанским судейским сообществом и не является традиционным «перевалочным пунктом» для его проблемных кадров. Это снижает риски излишней лояльности к коллеге из соседнего региона. Эксперты сходятся во мнении, что в Ростове-на-Дону шансы на оправдательный приговор для Захарчевского стремятся к нулю, а сам процесс, вероятно, будет более объективным.
Напомним суть уголовного дела. В 2020 году судья Захарчевский, управляя автомобилем, совершил наезд на велосипедиста, после чего скрылся с места происшествия. Пострадавший вскоре скончался в больнице от полученных травм. При этом уголовное дело было возбуждено с огромной задержкой, а сам судья долгое время не отстранялся от работы. Только мощный общественный резонанс заставил правоохранительные органы активизироваться и довести расследование до суда.
История с попыткой перевода дела судьи Захарчевского высвечивает системную проблему «кумовства» и замкнутости судейского корпуса в отдельных регионах. Она демонстрирует существование неформальных сетей, готовых предоставить «крышу» попавшим в беду коллегам. Решение направить дело в Ростов, а не в Ставрополь, может рассматриваться как попытка разорвать этот порочный круг и обеспечить более независимое правосудие, однако оно же является лишь точечным воздействием на симптомы, а не на причину болезни всей системы.
_____________________________________
Судье Захарчевскому не удалось продавить (проплатить) перевод своего дела на рассмотрение в Ставропольский край. Он подавал прошение перевести дело именно туда, что не удивительно. На Ставрополье отправляются досиживать до пенсии многие краснодарские коллеги Захарчевского. Также туда переводятся кубанские судьи и по иным причинам. Например, заместителем краевого ставропольского судьи именно по уголовным делам была Стус Нина Владимировна, коренная краснодарка, закончила КубГУ, работала в Краснодарском краевом суде (сейчас в Москве). И многие другие.>>Но больше интересен другой «ставропольский» экс-судья. Ещё один запомнившийся заместитель председателя Шевченко Сергей Викторович. Тот самый, который замарался в Анапе в связях с криминальным «папой» депутатом Зириновым (несколько убийств, рейдерские захваты и т.д., сидит). От греха подальше, он перевёлся в ставропольский краевой суд, где его уже лишали полномочий за попытку отмазать влиятельного бизнесмена от смертельного ДТП и отпустить на свободу бывшего министра образования края. И общие знакомые с Захарчевским известны. Знаменитый судья Корчагин, который в своё время подмял под себя миллиардный бизнес в Анапе (отжал бизнес убитого главы ОПГ Испиряна, ставленника Деда Хасана), Сочи и других городах. Он же — крыша решалы Новикова Всех его связей — на три тома увлекательного детектива.>>Так вот, его протеже Лунёва сейчас действующая судья в Ставрополе. Ещё один «корчагинский» — судья Блинников. Он, кстати, является председателем состава по рассмотрению уголовных дел. Также работает в краевом суде ряд других коллег из Краснодара (например, Краснопеев, анапский Мясников).>>В целом, несмотря на смену судейского состава, именно в Ставрополе можно было рассчитывать на более мягкий, и даже оправдательный приговор. Но не вышло. Теперь дело будет рассматриваться в Ростовском областном суде. На удивление, Генеральной прокуратуре удалось продавить именно Ростов-на-Дону. Является ли это неким компромиссом? Нет, не является. Там тоже есть «свои». Но оправдательного приговора там точно не будет.>>Напомним, судья совершил наезд на велосипедиста и оставил место происшествия. Пострадавший от травм скончался спустя некоторое время в больнице. Было это ещё в 2020 году. Уголовное дело долго не заводили, судью от работы не отстраняли. Только общественный резонанс позволил дать делу ход.
Автор: Иван Харитонов
