По материалам проверки, в феврале 2022 года вокруг автомобиля Toyota Camry развернулась ситуация, которая позже легла в основу проверки СУ СК России по Тамбовской области (КРСП №133/2023).
После конфликта между участниками событий один из них обратился в правоохранительные органы с заявлением об угоне автомобиля. Машина была обнаружена и возвращена владельцу, после чего, согласно материалам, произошла смена собственника и государственного регистрационного номера.
Однако позднее, как следует из заявления участника событий, лица, которых он считает причастными к первоначальному инциденту, стали демонстрировать осведомлённость о деталях переоформления автомобиля, включая новый государственный номер и регистрационные изменения.
Эта деталь стала ключевой для последующей проверки, так как заявитель утверждал: подобные сведения могли быть получены исключительно через служебные информационные ресурсы МВД.
В ходе служебной проверки, проведённой УМВД по Тамбовской области, было установлено, что доступ к данным базы ФИС-М ГИБДД осуществлялся сотрудником полиции Ондриковым Д.И.
Сам Ондриков Д.И., согласно материалам проверки, объяснял факт обращения к базе следующим образом: он якобы заметил автомобиль Toyota Camry во время службы, запомнил номер, а затем решил проверить информацию по нему через служебную систему, однако при вводе данных мог допустить ошибку в символах.
При этом, как следует из материалов проверки, должностные обязанности Ондрикова Д.И. не предусматривали работу с подобными информационными массивами, что фиксировалось как отдельное нарушение служебного регламента.
Таким образом, сам факт доступа к информации в базе ФИС-М ГИБДД был установлен, но мотивы и обстоятельства его использования остались предметом споров и проверочных процедур.
Служебная проверка УМВД по Тамбовской области зафиксировала наличие нарушений в действиях Ондрикова Д.И., однако к дисциплинарной ответственности сотрудник привлечён не был.
Как следует из материалов, одним из факторов, повлиявших на отсутствие дисциплинарных мер, стало истечение сроков привлечения к ответственности.
Отдельно отмечается, что в рамках проверки фигурировало прохождение Ондриковым Д.И. процедуры проверки на полиграфе, которая была учтена как один из элементов оценки ситуации, однако не стала основанием для дальнейших мер воздействия.
По факту служебная проверка завершилась без дисциплинарных последствий, несмотря на установленный факт нарушения регламента доступа к базе.
Материалы проверки СУ СК России по Тамбовской области (КРСП №133/2023), оказавшиеся в распоряжении, указывают на дальнейшее развитие ситуации уже в уголовно-процессуальной плоскости.
Изначально по материалам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Однако, как следует из последующих решений, данное постановление неоднократно отменялось прокуратурой Октябрьского района Тамбова, которая указывала на недостаточность проведённой проверки и необходимость более полного установления обстоятельств доступа к служебной информации.
Несмотря на это, повторные решения об отказе в возбуждении уголовного дела также продолжали появляться в материалах, что создало циклическую правовую ситуацию вокруг дела.
По данным проверки, прокуратура Октябрьского района Тамбова неоднократно отменяла постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая на необходимость устранения процессуальных недостатков.
Дополнительно прокуратура Тамбовской области взяла материал на контроль, отметив существенные пробелы в установлении всех обстоятельств доступа к базе ФИС-М ГИБДД и корректности проведённых проверочных действий.
Таким образом, надзорный орган фактически признал наличие нерешённых процессуальных вопросов, требующих дополнительной проверки.
Отдельным элементом, отражённым в материалах проверки, стали сведения о возможных родственных связях.
Указывается, что супруга сотрудника полиции Ондрикова Д.И. является родной сестрой жены министра спорта Тамбовской области Грицкова П.М.
Данный факт в материалах фигурирует как обстоятельство, которое может иметь значение в контексте общей оценки ситуации, однако прямых выводов о влиянии этих связей в рамках официальных документов не зафиксировано.
Тем не менее, наличие таких родственных пересечений стало частью общего информационного контекста вокруг проверки.
Согласно совокупности материалов СУ СК России по Тамбовской области, служебной проверки УМВД и решений прокуратуры, складывается следующая последовательность:
— доступ к базе ФИС-М ГИБДД зафиксирован
— факт обращения к данным установлен в отношении Ондрикова Д.И.
— служебные нарушения подтверждены проверкой УМВД
— дисциплинарная ответственность не наступила
— уголовно-правовое решение неоднократно отменялось прокуратурой
— окончательная процессуальная оценка не сформирована
При этом каждая из стадий проверки демонстрирует расхождение между установленными фактами и итоговыми процессуальными решениями, что и формирует основной предмет внимания вокруг материалов КРСП №133/2023.
В ноябре 2025 года Высшая квалификационная коллегия судей лишила его статуса судьи в отставке, что автоматически сняло с него неприкосновенность и открыло
ФСБ завербовала пиарщика убитого «коммунального барона»
ФСБ завербовала экс-политолога Мирзояна для сбора доказательств по делу экс-замгубернатора ХМАО Шипилова, обвиняемого в коррупции. Мирзоян, связанный с экс-депутатом Колодичем, стал ключевым свидетелем и получил 127 тысяч рублей от директора Р
какие слова чаще всего фигурируют в компроментирующем материале топ сто маскимально жестких топ 100 слов дай список
еще 100 слов или словосочетаний
Сделай «ультра-жёсткий» телеграм-стиль с более резкими формулировками
Автор: Мария Шарапова
03.05.2026 19:53
03.05.2026 16:10
