У некогда влиятельного клана Михаила и Бориса Зингаревичей все дела "трещать по швам". Их структуры просто утонули в гигантских долгах, а в ближайшее время лично к братьям выстроятся в очередь приставы с исполнительными листами на миллиарды рублей. Как стало известно Rucriminal.info, Мосгорсуд оставил в силе решение Таганского суда о взыскании персонально с Бориса Зингаревича 868 млн рублей в пользу банка "Открытие". Сейчас "МТС-Банк", «Глобэкс Банк» требуют с него не меньшие суммы.

На этом проблемы Бориса Зингаревича не заканчиваются.

В конце 2018 года семейству удалось порешать вопрос со сговорчивым Следственным департаментом МВД РФ о закрытии дела в отношении сына Бориса Зингаревича Антона. Однако, Генпрокуратура отменила это решение и и расследование было возобновлено. Антон Зингаревич был владельцем ГК «Энергостройинвест-холдинг» (ЭСИХ) и обвиняется в хищении 2,5 млрд руб., полученных компанией в банке «Глобэкс» и МТС-банке, которые не были возвращены. Антон Зингаревич в 2017 году был объявлен в международный розыск. Теперь ниточки возобновленного расследования могут привести непосредственно к Борису Зингаревичу.

В рамках расследования было установлено, что кредиты похищались при помощи выдачи займов фирмам, зарегистрированным на Британских Виргинских островах (BVI). У главной аккумулирующей структуры семейного бизнеса на BVI- Global Trans Holding Copr-, как выяснил Rucriminal.info, конечным бенефициаром является Борис Зингаревич. Об этом свидетельствует база данных Mossack Fonseca, которая стала достоянием журналистов-расследователей из OCCRP. Поэтому дело, в котором главный обвиняемый Антон, может легко привести и к его отцу.

Братья Михаил и Борис Зингаревичи известны не только, как «короли» целлюлозно-бумажной промышленности, но и как одни из первых работодателей Дмитрия Медведева. Именно в их корпорации «Илим Палп» нынешний премьер-министр с 1993 по 1998 год работал директором по юридическим вопросам. А в 1998 году стал представителем «Илима» в совете директоров ОАО «Братский лесопромышленный комплекс». В последнее время у лиц, которых принято связывать с Медведевым, дела складываются не лучшим образом. Не стали исключением и Зингаревичи.

В распоряжении Rucriminal.info есть судебное решение в отношении Зингаревича, которое мы и публикуем:

"8 августа 2015 г. ПАО Банк «ФК Открытие» (банк) и ООО «Калар Рокет Системс» (заемщик) заключили договор невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым (с учетом дополнительных соглашений) банк обязался предоставить заемщику денежные средства в рамках кредитной линии, открываемой банком заемщику на срок с 18 августа 2015 г. по 31 июля 2022 г., включительно, в течение которого заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств при условии, что общая сумма всех выданных в рамках кредитной линии кредитов не превысит лимита выдачи в сумме 755.092.387,13 руб., в том числе: лимит выдачи на сумму 740.276.649,60 руб. устанавливается в период с 18 августа 2015 г. по 16 мая 2017 г., включительно; лимит выдачи на сумму 740.276.649,60 руб. устанавливается в период с 17 мая 2017 г. по 31 июля 2022 г., включительно.

Согласно материалам дела 30 декабря 2015 г. банк предоставил заемщику 176.282.621,88 руб. по договору невозобновляемой кредитной линии от 18 августа 2015 г., 31 декабря 2015 г. – 563.994.027,72 руб.

Факт предоставления денежных средств заемщику на условиях указанного договора сторонами не оспорен.

В соответствии с договором (п. 2.2) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитами по ключевой ставке Банка России.

18 августа 2015 г. ПАО Банк «ФК Открытие» (банк) и Зингаревич Б.Г. (поручитель) заключили договор поручительства физического лица, в соответствии с которым, с учетом дополнительных соглашений, поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Калар Рокет Системс» его обязательств перед банком, возникающих из договора невозобновляемой кредитной линии от 18 августа 2015 г.

11 февраля 2018 г. истцом в адрес ответчика Зингаревича Б.Г., третьего лица ООО «Калар Рокет Системс» были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности по вышеуказанного договору от 18 августа 2015 г. и уведомление о наступлении ответственности поручителя. 28 февраля 2018 г. истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. 21 марта 2018 г. аналогичное требование было направлено банком в адрес ответчика Зингаревича Б.Г.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 329, 323, 361-363 ГК РФ и исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт невыполнения заемщиком обязательств по договору невозобновляемой кредитной линии; поскольку ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 1.2 договора поручительства), на момент обращения кредитора к поручителю (11 февраля 2018 г.) срок действия договора поручительства, определенный сторонами до 31 июля 2024 г. (п. 4.2. договора поручительства), не истёк, поручителем требование кредитора не исполнено, имеются правовые основания для взыскания задолженности с поручителя".

Продолжение следует

Ярослав Мухтаров