Попытки получить средства и акции направлены на «КраунСити».
«Российский сельскохозяйственный банк» может понести очередные многомиллиардные потери, связанные со скандально известным холдингом «Русь-Ойл» осужденного за растраты бывшего владельца банка «Югра» Алексея Хотина.
Сейчас РСХБ ведет борьбу за акции двух крупных представителей нефтяного бизнеса - «Негуснефти» из ХМАО и «НК «Дулисьма», которая занималась добычей в Иркутской области. В обоих случаях госбанк потребовал арестовать ценные бумаги и заявил о долгах на десятки миллиардов рублей. Однако оба актива, согласно решению Замоскворецкого районного суда по иску Генпрокуратуры РФ, переданы Росимуществу. Об этом сообщает КОГОТЬ 2.0
В ситуации с «Негуснефтью» это уже стало причиной отказа для «Россельхозбанка» в его притязаниях, что сейчас финансисты пытаются оспорить. Тем не менее, наблюдатели считают, что аналогичные споры могут возникнуть вокруг «НК «Дулисьма». Эксперты отрасли обращают внимание на нетипичные отношения банков с бизнесом Хотина, за которыми, вероятно, могут скрываться «откровенное лоббирование» и «предмет интереса для следователей», а также отмечают крупные убытки. Госбанкиры, по их мнению, сейчас попытаются «легализовать провалы через решения судов, сняв ответственность с топ-менеджмента».
Восьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу АО «Российский сельскохозяйственный банк» на решение первой инстанции, которым госбанку было отказано в обращении взыскания на акции АО «Негуснефть» (Радужный) в количестве 121,2 млн штук и реализации их с публичных торгов с начальной ценой в 3,9 млрд рублей.
Как рассказывала «Правда УрФО», еще в 2015 году РСХБ заключил с «Негуснефтью» кредитный договор и предоставил нефтяникам 190 млн долларов США. Стороны договорились, что средства пойдут в качестве займа АО «Альмапрайм» для приобретения у Taldom Trading Limited (Республика Кипр) 100% акций АО «Спектр-Лайф». В обеспечение обязательств Bracadale Holdings Ltd передал банку в залог акции нефтебизнеса в ХМАО.
Впрочем, как сообщало издание, арбитраж сослался на решение Замоскворецкого районного суда, вступившее в законную силу, согласно которому 100%, в частности, «Негуснефти» были изъяты в пользу государства в счет возмещения ущерба от неуплаты налогов и иных обязательных платежей. Уточним, речь идет об иске Генпрокуратуры РФ на 192 миллиарда, касавшемся схем холдинга «Русь-Ойл» экс-владельца банка «Югра» Алексея Хотина.
В холдинг входило и АО «Нефтяная Компания «Дулисьма». Недавно стало известно, что «Россельхозбанк» развязал охоту и за ее акциями. Так, федеральные СМИ сообщили, что госбанк требует обращения взыскания на 8,1 млн обыкновенных бездокументарных акций «НК «Дулисьма» по договору залога, а также взыскания с ЗАО «КраунСити» более 6 млрд рублей.
Примечательно, что ранее в арбитраже Москвы уже состоялось решение, которым с «КраунСити» в пользу «Россельхозбанка» было взыскано более 46,5 млрд рублей. Кроме того, первая инстанция удовлетворила требования банка и обратила взыскание на 8,1 млн обыкновенных бездокументарных акций «НК «Дулисьма», принадлежащие ЗАО «КраунСити», направив их на реализацию путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере 52 млрд рублей.
Как следовало из документов, в 2014 году «Россельхозбанк» открыл «Дулисьме» кредитную линию на 1,2 млрд долларов США. В свою очередь, «КраунСити» стало поручителем.
В этих разбирательствах вскрылись крайне примечательные детали. Так, выяснилось, что в 2022 году дополнительным соглашением к кредитному договору обязательства «Дулисьмы», номинированные в евро, были переведены в российские рубли по курсу 54,9361 рубля за 1 евро.
Еще один момент – заявление «КраунСити». «Ответчик указывает, что банк не проводил проверку финансового положения ответчика при заключении договора поручительства и договора залога, а также финансового положения АО «НК Дулисьма» при заключении кредитного договора. Ответчик считает, что договор поручительства и договор залога были заключены не для создания дополнительных гарантий исполнения обязательств, поскольку ответчик, предоставивший обеспечение, был неплатежеспособен, а выдача поручительства не принесла ответчику выгоды», – отмечалось в позиции компании, которую суд, впрочем, не разделил.
Отметим, ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о весьма «нестандартных», по мнению участников рынка, взаимоотношениях банкиров с Хотиным, в том числе с «Россельхозбанком».
Сейчас разбирательства по 46 миллиардам и акциям находятся в апелляции, которая, к слову, решила перейти к рассмотрению спора по правилам, установленным для первой инстанции.
Между тем собеседники издания в юридической среде ожидают проблем для «Россельхозбанка» в очередных разбирательствах, полагая, что сценарий будет схож с делом «Негуснефти», и в итоге госбанку будет отказано в акциях.
«То, что Хотин мог пройти даже элементарный банковский комплаенс только при лоббировании его интересов, известно было всегда и еще до нефтяного бизнеса. В этом плане удивление вызывает «Альфа-Банк», который судится сейчас с Хотиным за 106 миллиардов рублей. Более миллиарда долларов. Этот банк потерял свои деньги, а не государственные. Каков был уровень ошибки или лоббирования? РСХБ и прочие уже получили отказ. Но их основная задача в отличие от «Альфы» – прикрыть руководителей и закрыть списанием отчетность. Ведь все активы, которые найдены и продолжают находиться, отобраны государством и переданы в Росимущество. И то аудит показывает, что все сильно переоценено», – рассуждают отраслевики.
По их прогнозам банки будут судиться «столько, сколько нужно, показывая, что работа идет». «Потом они, проиграв, с чистым сердцем скажут государству: «Вы же сами нам отказали в праве на имущество Хотина. Ведь речь идет об одних и тех же объектах, залогах и обещаниях. Если кто-то и решит всерьез что-то компенсировать – а это окажется, прежде всего, «Альфа-банк», – то направят усилия на розыск счетов и активов семейства в Эмиратах, Черногории и других странах. Государство, если захочет разобраться, поднимет решения кредитных комитетов. А там Патрушев и прочие хорошие люди», – резюмирует собеседник издания.
