Коррупционный скандал, в центре которого оказалась руководитель Департамента туризма Свердловской области Эльмира Туканова, грозит ударом по политическому имиджу врио главы региона Дениса Паслера аккуратно накануне губернаторских выборов. В начале июля в Департаменте прошли следственные действия: силовиков интересовали гранты и субсидии, выдачу которых Туканова ранее оспорила в судебном порядке. Сама чиновница – человек из команды бывшего губернатора Евгения Куйвашева, в минувшем мае получившая предложение об увольнении «по собственному желанию». Туканова не только не уволилась, но и инициировала судебный процесс, оспорив выдачу туристическим компаниям субсидий в общей сложности на 183 млн рублей. Большую часть этих средств получили структуры Группы «Baden Family» бизнесмена Евгения Кононова. В минувшем апреле входящая в группу компания «Синтезактив» оказалась замешана в скандале с оплатой Департаментом туризма нереализованного инвестпроекта создания экодеревни в Новоуральске, который на федеральном уровне в свое время активно лоббировала команда экс-губернатора Куйвашева, включая Эльмиру Туканову, накануне инспекционной поездки в Новоуральск ушедшую в отпуск. Субсидию в размере 9,5 млн рублей получила компания «Малибу», которую связывают с небезызвестной Иреной Ислентьевой – владельцем и экс-гендиректором обанкротившейся Управляющей жилищной компании (УЖК) «Новоуральская». В минувшем марте Ислентьеву лишили мандата депутата гордумы Новоуральска по причине отсутствия на заседаниях и уклонения от приема граждан. После признания финансово несостоятельнойУЖК, долги которой превышали 880 млн рублей, руководители городских МУПов пытались инициировать возбуждение в отношении Ислентьевой уголовного делапо факту организации преднамеренного банкротства. Человеком, помогавшим ей избежать уголовного преследования, называли бывшего депутата Госдумы, свердловского вице-губернатора Дмитрия Ионина, в минувшем июне ставшего вице-губернатором – министром инвестиций и развития в правительстве Паслера. Ионин имел непосредственное отношение к распределению субсидий Дептуризма и может являться организатором недавних обысков с целью окончательной дискредитации Тукановой, а также попытки вывести из-под удара себя и Ирену Ислентьеву, с которой ранее ему приписывали близкие отношения. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ PREZIDENT PRAVDA
В начале июля СМИ сообщили об обысках, проведенных силовиками в Департаменте по развитию туризма Свердловской области. Факт следственных действий журналистам подтвердила глава департамента Эльмира Туканова, однако из ее слов выходило, что обысков как таковых не было: сотрудники учреждения представили запрашиваемые документы, после чего «продолжили работу в штатном режиме».
По информации источников издания «Ura.ru», интересовали силовиков гранты и субсидии, которые госпожа Туканова пытается оспорить в судебном порядке. Издание напоминает, что чиновница «считается соратницей» бывшего главы региона Евгения Куйвашева, ушедшего в отставку в минувшем марте и, как писал «Коммерсант», ставшего фигурантом уголовного дела коррупционной направленности.
Новый врио губернатора Денис Паслер решил поставить во главе областного Дептуризма «своего человека» и в мае Эльмире Тукановой предложили написать заявление об увольнении по собственному желанию. Однако та не только не уволилась, но и сделала на первый взгляд неожиданный ход, оспорив выдачу субсидий, ранее выданных туристическим компаниям, в общей сложности на 183 млн рублей.
Примечательно, что в июне вокруг работы департамента разгорелось нешуточное противостояние, а председатель «Уральской ассоциации туризма» Михаил Мальцев даже обратился в прокуратуру с заявлением о проверке Дептуризма на предмет несоответствия действительности отчета его руководителя перед депутатами регионального Заксобрания.
Итак, оспариваемые в суде субсидии сегодня интересуют структуры, специализирующиеся на борьбе с экономическими преступлениями. Что же за компании «засветились» в иске Департамента туризма? «Причиной исковых требований стало неисполнение обязательств грантополучателями, принятых при предоставлении субсидий, которые выразились в не достижении результата предоставления субсидии и нарушении сроков реализации инвестиционных проектов», – цитировал «Коммерсант» официальный комментарий ведомства.
Самые крупные финансовые претензии предъявлены ООО «Город мечты» (76,5 млн рублей) – арендатору пляжа городского пруда в Сысерти. Руководство «Города мечты»,входящего в Группу«Baden Family», обязалось благоустроить пляж и построить экодеревню, но согласно иску, взятых на себя обязательств компаньоны не выполнили. С ООО «Управляющая компания «Баден Групп» Дептуризма намерен взыскать несколько меньшую сумму – 63,3 млн рублей. В иске также фигурирует ООО «Синтезактив» – еще одна структура «Baden Family», с объемом претензий в 10 миллионов.
Бенефициар Группы «Baden Family» – уральский бизнесмен Евгений Кононов, получивший скандальную известность, в том числе, застройкой зеленых зон в Сысерти. В минувшем апреле издание «Правда УрФО» писало об очередном набирающем обороты скандале, связанном с оплатой Департаментом туризма нереализованного упомянутой выше компанией «Синтезактив» инвестпроекта создания экодеревни в Новоуральске, на месте которой оказалось... свайное поле без каких-либо признаков строительства.
Этот инвестпроект на федеральном уровне активно лоббировала команда экс-губернатора Куйвашева, включая госпожу Туканову, накануне инспекционной поездки в Новоуральск предусмотрительно ушедшую в отпуск.«Есть определенные предположения, что эти деньги и не планировали вкладывать в экодеревню. Они могли просто оборачиваться в банках, принося доход бенефициарам...», – рассуждал источник «Правды УрФО».
Комментируя «Коммерсанту» ситуацию с иском Дептуризма, в руководстве «Baden Family» заявили, что регулярно отчитывались перед департаментом о ходе работ, эко-дома в Сысерти «стоят на ул. Загородной, где было запланировано их строительство по субсидии»и вообще в ходе выездных проверок никаких вопросов к структурам группы не возникало. Однако как мы можем убедиться, не возникало ровно до тех пор, пока на повестке дня не нарисовался вопрос об увольнении Эльмиры Тукановой.
Но не только «Baden Family» адресованы претензии департамента. Два иска в общей сложности на 15,7 млн рублейведомство направило индивидуальному предпринимателю Антону Пенягину (директору компании «Хоромы»); иск на 3,2 миллиона адресован Юрию Сырейщикову – владельцу и директору компании «Диджитал студия Хайдекс», специализирующейся на разработке компьютерного программного обеспечения. С парка «Арамильская слобода» Дептуризма планирует взыскать 5 миллионов, еще 9,5 млн рублей приходится на ООО «Малибу».
На компании «Малибу» стоит остановиться отдельно. Дело в том, что в сети ее связывают с семейством небезызвестной Ирены Ислентьевой – учредителя и экс-гендиректора обанкротившейся Управляющей жилищной компании (УЖК) «Новоуральская». А еще Ирена Ислентьева была депутатом городской думы Новоуральска от «Единой России», где входила в состав комиссий по бюджету и муниципальной собственности.
Но в минувшем марте коллеги лишили ее мандата, так как в течение прошлого года госпожа Ислентьева присутствовала только на 35%думских заседаний, а с сентября 2024-го по февраль 2025 года не появлялась на них вовсе. Сама народная избранница в качестве причины ссылалась на необходимость ежедневного ухода за близким родственником и участия в заседаниях арбитражного суда. При этом она продолжала лично участвовать в заседании межведомственной комиссии по вопросам укрепления финансовой самостоятельности бюджета и заседаниях комитета кредиторов УЖК «Новоуральская», игнорируя приемы граждан. Таким образом, причин для лишения депутатского статуса оказалось достаточно.
История банкротства «Новоуральской» в свое время наделала много шума. Долги УЖК превышали 880 млн рублей, ее основным кредитором являлся МУП «Водогрейная котельная». Против признания компании финансово несостоятельной выступало руководство предприятия-кредитора АО «Русатом - инфраструктурные решения», входящего в госкорпорацию «Росатом», предлагавшее подписать соглашение о реструктуризации задолженности, так как в противном случае городу грозил коммунальный кризис.
С заявлением о самобанкротстве УЖК в октябре 2022 года обратилась сама Ирена Ислентьева, причем как писали СМИ, руководство компании к этому активно готовилось, «перетягивая» находившиеся на обслуживании дома в аффилированные структуры. Сообщалось также о направленном в следственный отдел полиции Новоуральска коллективном заявлении директоров МУП «Водоканал»,МУП «Водогрейная котельная» и ООО «Инвестжилстрой» о рассмотрении вопроса о возбуждении в отношении Ислентьевой уголовного дела по факту организации преднамеренного банкротства УЖК.
Дальнейшего хода расследованию так и не дали. В марте 2023 года, после проведения бухгалтерской судебной экспертизы, в возбуждении уголовного дела в отношении Ислентьевой было отказано в связи с отсутствием события преступления. Человеком, который помог скандальной даме избежать ответственности, в сети называют Дмитрия Ионина – свердловского вице-губернатора, назначенного на пост в 2021 году Евгением Куйвашевым, а в минувшем июне ставшего вице-губернатором – министром инвестиций и развития в правительстве Дениса Паслера.
Будучи депутатом Госдумы, в 2019 году Ионин оказался в центре скандала со стрельбой из автомата Калашникова во дворе одного из жилых домов в Камышлове, сошедшей ему с рук. Приписывали парламентарию связи с ОПС «Уралмаш», а еще... романтические отношения с Иреной Ислентьевой, недаром он выступал против ее увольнения с должности директора УЖК.
Как бы то ни было, но якобы Ионин дал команду злополучной Эльмире Тукановой ввести себя-любимого в наблюдательный совет по распределению субсидий, а затем способствовал выделению 9,5 млн рублей связанной с семейством Ислентьевой компании «Малибу». Структуры «Baden Family» и другие тоже вряд ли получили бы десятки бюджетных миллионов без отмашки сверху. Кстати, та же Туканова открыто заявляла, что ее вышеупомянутый скандальный доклад, ставший причиной обращения Михаила Мальцева в прокуратуру, согласовал не кто иной, как замгубернатора Ионин. А Мальцев, дескать, своим демаршем«подрывает доверие к исполнительной власти» и лично Ионину.
Здесь стоит задаться вопросом: не является ли Ионин теневым организатором недавнего визита силовиков в Департамент туризма? Не пытается ли он, таким образом, «перевести стрелки» за выделение неотработанных субсидий на Туканову, зачистив «хвосты» – собственный и, по возможности, Ислентьевой? Туканова, впрочем, хоть сама и увязла в коррупционном «болоте», удар держит, и ретироваться пока не собирается. А вот июньское назначение Ионина, к которому у силовиков определенно должны появиться вопросы, грозит негативным ударом по политическому имиджу самого Паслера, которому в сентябре предстоит участие в губернаторских выборах.
Все-таки поставить замом, ответственным за инвестиции, человека, отметившегося в масштабной финансовой афере с грантами, решение не только скоропалительное, но и ошибочное. И если люди в погонах начнут «копать глубже», федеральный центр за такую кадровую политику спросит, «как с понимающего». Похоже «бумеранг», адресованный Эльмире Тукановой, грозит ответным «ударом» не только по Ионину, но и по его недальновидному шефу.
Автор: Мария Шарапова
