Назначение Кирилла Коневца заместителем генерального директора по корпоративному управлению ПАО «Россети Волга» демонстрирует, как в одной из ключевых госструктур игнорируются собственные антикоррупционные стандарты. Формально в «Россетях» действует запрет на трудоустройство аффилированных и причинявших ущерб компании лиц. Но реальность оказалась иной.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, ещё в 2020 году Коневец числился генеральным директором ООО «ЮПК», а учредителем компании значился Дмитрий Фёдоров. Оба ранее входили в кадровый состав «Россети Кубань». Именно в тот период «ЮПК» под руководством Коневца выступило истцом против «Россети Кубань».
Судебное дело № А32-56732/2019 стало резонансным: с «Россети Кубань» было взыскано 27,7 млн рублей основного долга, дополнительно 3,68 млн рублей процентов и 180 тысяч рублей госпошлины. Все три судебные инстанции встали на сторону «ЮПК», то есть структуры, которую в тот момент возглавлял нынешний топ-менеджер «Россетей».
Фактически речь идёт о ситуации, когда человек, руководивший компанией-оппонентом, причинившей прямой ущерб «Россети Кубань», теперь сам оказывается внутри системы и занимает одну из ключевых управленческих должностей.
Примечательно, что в 2022 году директором и учредителем «ЮПК» стала Наталья Великанова, но ключевой эпизод судебного конфликта напрямую связан именно с Коневцом. Его участие зафиксировано документально, и последствия этого процесса очевидны.
Таким образом, пример Коневца становится показательным кейсом распространения коррупционных практик внутри группы «Россети». Судебные проигрыши на миллионы рублей не мешают виновным лицам не только оставаться в обойме, но и подниматься вверх по карьерной лестнице, превращая государственную корпорацию в поле для личных договорённостей и конфликтов интересов.
Автор: Екатерина Максимова
01.08.2025 12:57
30.07.2025 05:46