Как стало известно “Ъ”, ГСУ СКР по Московской области завершено расследование уголовного дела бывшего банкира и девелопера Андрея Гринчука. По версии следствия, он специализировался на хищениях. Сначала они выглядели сравнительно невинно — инвестор жилищного строительства в подмосковном Дмитрове Гринчук присвоил сотню чужих квартир и деньги дольщиков на общую сумму около 300 млн руб. Затем похитил уже своего бывшего партнёра по банковскому бизнесу и сломал ему ребро, принуждая его заплатить за освобождение $10 млн. В общей сложности Андрею Гринчуку инкриминируется семь самых разноплановых статей УК РФ.

Полицейские задержали Андрея Гринчука в апреле 2015 года, разыскивая группу неизвестных на тот момент злоумышленников, вымогавших деньги у крупного торговца плодоовощной продукцией — владельца ООО «Гринвей» Сергея Комарова. Как рассказал на допросах житель посёлка Грибки-2 Мытищинского района Подмосковья Комаров, утром 18 декабря 2014 года буквально в нескольких сотнях метров от дома он попал в засаду. Cadillac Escalade бизнесмена, по его словам, остановил дорожный патруль, состоящий из человека в форме инспектора ДПС и трёх «омоновцев» в камуфляже. Однако документы господина Комарова и его водителя «патрульных» не заинтересовали. Они нанесли бизнесмену несколько мощных ударов в лицо, затем, как сказано в материалах уголовного дела, «подавили волю потерпевшего к сопротивлению, причинив ему физическую боль с помощью электрошокера». Сергея Комарова нападавшие усадили на заднее сиденье своего автомобиля, заставив его нагнуть голову к самому полу. Водитель коммерсанта при схожих обстоятельствах оказался в другой машине злоумышленников, за руль Cadillac сел один из «омоновцев», и уже через пару минут после нападения все автомобили разъехались в разные стороны.

Бизнесмена, по его словам, привезли в какой-то частный дом и расположили в комнате на втором этаже. Там отобрали у пленника борсетку, в которой находились 60 тыс. руб. и травматический пистолет Rubber, а также сняли с него кожаную куртку и ботинки, причинив таким образом ущерб на 130 тыс. руб. Затем, вечером того же дня, господина Комарова жестоко избили, пояснив, что свободу он получит после того, как переведет $10 млн на указанные похитителями номера счетов. Сергей Комаров отказывался, а под утро, воспользовавшись передышкой в переговорах, выбрался через окно на скат крыши, спрыгнул на землю и даже успел добежать до ограждающего участок забора. Однако перелезть через ограждение пленник не успел, его оттуда сняли, завели в дом и снова избили, буквально не оставив на теле живого места. Согласно заключению медэкспертизы, в гематомах и ссадинах оказались голова, грудь, спина, руки и ноги пленника, а девятое ребро слева — даже сломано.

Неудача подавила волю похищенного. К вечеру следующего дня он выписал своим мучителям векселя на 800 млн руб., составил по их требованию заявление в УФСБ Москвы и Московской области, в котором «добровольно признался», что, будучи банкиром, участвовал в преступной деятельности по обналичиванию денег, а кроме того, согласился перечислить «оставшиеся» $10 млн в ближайшие дни. После этого похитители вернули господину Комарову «часть одежды» (кроме ботинок и куртки), выдали недорогой мобильник для связи и отвезли в посёлок Поведники, где все это время стоял Cadillac бизнесмена. Вернувшись домой, Сергей Комаров решил сначала забыть про инцидент, однако сделать это не удалось: на его мобильник и электронный адрес стали ежедневно приходить сообщения с указанием счетов и требованиями перевода на них денег. Приходили СМС с разных адресов и разных номеров, поэтому полицейским, к которым в конце концов обратился потерпевший, удалось вычислить и задержать организатора похищения только 25 апреля следующего года.

Им, по данным следствия, оказался бывший партнёр Сергея Комарова Андрей Гринчук, с которым они раньше совместно руководили ОАО «АКБ “Линк-банк”», занимая должности председателей соответственно правления и совета директоров. Это кредитное учреждение оказалось косвенно задействовано в так называемой молдавской схеме отмывания средств, через которую, по данным правоохранителей, прошло более 700 млрд руб., и обанкротилось в мае 2014 года с долгом перед клиентами в размере 367 млн руб. При этом между двумя председателями Линк-банка остались финансовые разногласия, которые Андрей Гринчук, по версии потерпевшего, и попытался разрешить силовым путём. Сам предполагаемый организатор похищения отвечать на вопросы следствия отказался, однако доказательную базу ГСУ СКР по Мособласти обеспечили обнаруженные при обыске в его доме векселя. Кроме того, следствию помогли показания второго предполагаемого участника акции, водителя Бориса Малых, задержанного вместе с шефом: шофёр показал оперативникам дом в посёлке Шереметьевский, в котором содержался пленник. Найти остальных участников похищения пока не удалось.

Между тем ещё в самом начале расследования выяснилось, что в короткий период времени между крахом Линк-банка и инцидентом в Грибках Андрей Гринчук совершил другую крупную финансовую аферу, за которую даже успел попасть в федеральный розыск. По данным следствия, в конце 2000-х он руководил не только банком, но и ЗАО «Ф.Групп», которое занималось строительством жилых домов в микрорайоне имени Владимира Махалина в подмосковном Дмитрове. Инвесторскими правами на эту площадку много лет владело АО «ПИК-Регион», являющееся структурным подразделением ПАО «Группа компаний ПИК», а летом 2013 года АО решило поделиться своими правами с партнёрами. В рамках этой программы гендиректор «ПИК-Региона» подписал договор так называемой возмездной уступки прав (цессии) с главой ЗАО «Ф.Групп». Андрей Гринчук в результате стал застройщиком корпусов №13 и №15 в микрорайоне Дмитрова и получил возможность распоряжаться ещё не построенными квартирами и нежилыми помещениями в двух этих многоэтажных домах. «Ф.Групп» в рамках этого же договора обязалась построить оба корпуса, получить разрешения на их ввод в эксплуатацию, а потом передать «ПИК-Региону» сто готовых квартир и десять нежилых помещений за цессию его прав.

Зарегистрировать достигнутые соглашения в Росреестре тоже должен был Андрей Гринчук, но сделать это он по какой-то причине отказался. В итоге все договоренности формально остались неоформленными, и это обстоятельство позволило бизнесмену продать все квартиры в домах, включая долю «ПИК-Региона», частникам из числа будущих жильцов. Отметим, что даже с учетом дополнительного взноса в виде оплаты за сотню квартир «ПИК-Региона» «Ф.Групп» не смогла достроить ни один из корпусов. Весной 2014 года практически одновременно с Линк-банком обанкротилась и строительная фирма. По данным Арбитражного суда Москвы, общая сумма требований к «Ф.Групп» превысила 1,78 млрд руб., причём её половину рассчитывали получить частные лица, выступавшие дольщиками строительства. Был включен в реестр и «ПИК-Регион», но, поскольку его квартиры оказались проданы будущим жильцам и зарегистрированы на них, компания трансформировала свои имущественные претензии в денежные — на 298,6 млн руб. Обманутый инвестор также обратился и в следственное управление УВД по Центральному административному округу Москвы, которое в августе 2014 года заподозрило Гринчука в «особо крупном мошенничестве» (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Участвовать в следственных действиях девелопер, правда, не захотел, поэтому его пришлось разыскивать.

Интересно, что практически в тот же самый день, когда уже находящийся в розыске финансист-строитель ломал ребра своему экс-партнёру по Линк-банку, в его отношении было возбуждено очередное уголовное дело — на этот раз в следственном управлении УМВД России по Дмитровскому району. Подмосковная полиция заподозрила Андрея Гринчука уже в «особо крупной растрате» (ч. 4 ст. 160 УК РФ) — по её версии, забросивший незавершенную стройку девелопер похитил средства граждан-дольщиков на общую сумму около 300 млн руб. Это преступление, по мнению следствия, имело тяжкие последствия, поскольку привело к «созданию обстановки социальной напряженности» в Дмитрове. Проблему удалось решить путём привлечения нового застройщика, который взялся завершить возведение корпусов №13 и №15 за собственные средства. «ПИК-Регион» за это предоставил компании-партнёру свои инвесторские права на три соседние площадки, а администрация Дмитрова, в свою очередь, «отблагодарила» ПИК квартирами в новостройках из городской доли. Андрей Гринчук, как говорится в материалах дела, никакого участия в «антикризисном» плане не принял.

Стоит отметить, что полицейское расследование обоих эпизодов строительных хищений продвигалось медленно. Как пояснил “Ъ” управляющий партнёр адвокатского бюро «Закон» Дмитрий Стасюк, представляющий интересы ГК ПИК, ему приходилось постоянно «подталкивать» как столичное, так и областное следствие жалобами на его бездействие в прокуратуру и вышестоящие подразделения в системе МВД. Однако результаты все равно были удручающими для потерпевшей стороны. По данным господина Стасюка, разыскиваемого по подозрению в хищениях Андрея Гринчука несколько раз задерживали оперативники МУРа и принудительно доставляли на допросы к следователям в Москву и Дмитров. Однако девелоперу всякий раз удавалось убедить следователей, что все разборки вокруг дмитровского строительства относятся к категории хозяйственных споров, а не уголовных преступлений. Так, например, все свои договоренности с «ПИК-Регионом» он называл «понятийными» и юридически ничтожными, а недострой корпусов №13 и №15 объяснял традиционно — кризисом. Полицейских эти объяснения удовлетворяли, и они просто отпускали бизнесмена без предъявления обвинений. Отметим, что к этому времени уже расследовалось дело и о похищении Сергея Комарова, однако в причастности к данному преступлению Гринчука ещё не подозревали.

Только после нападения на Сергея Комарова ГСУ СКР по Мособласти удалось присоединить к своему базовому уголовному делу о похищении человека оба «строительных» эпизода и одновременно завершить основную часть расследования. Уголовное дело о растрате ещё не закончено из-за большого количества потерпевших. В окончательной редакции обвинения Андрею Гринчуку инкриминируются шесть статей УК РФ —«Мошенничество в особо крупном размере», «Похищение человека группой лиц по предварительному сговору с применением опасного для жизни насилия», «Разбой», «Вымогательство», «Хищение оружия» и «Завладение автомобилем» (ст. 159, 126, 162, 163, 166, 226). Этот список, по мнению Дмитрия Стасюка, мог быть значительно короче, если бы столичная или областная полиция ещё в начале разбирательства добилась в суде ареста своего подозреваемого. «Да и ребра потерпевшего Комарова остались бы целы»,— добавил адвокат.