Неожиданно интересное обсуждение мне попалось, предлагающее посмотреть на известную тему под несколько другим углом.
О том, что у нас в войну повторили подвиг Александра Матросова — закрыли грудью амбразуру, более четырёх сотен человек, можно прочитать во многих источниках. При этом семь человек после этого остались в живых, а были и такие, кто закрывал амбразуру дважды. Правда, поискав, я примеров последних случаев не нашёл, но точно помню, что о таких читал. Тема болезненная, но, если ссылаться на рассказы фронтовиков, то в саму возможность подобного никто не верил, тем более в то, что такое явление могло быть массовым. Тут надо напомнить, что если просто подумать головой как следует, то становится понятным — закрыть амбразуру физически невозможно. При этом, нет сомнений, что на войне невозможное случается, но… оно не бывает массовым. Тем более, что, просто изучив всё, что известно про подвиг Матросова, легко убеждаешься, что никто самого факта броска на амбразуру не видел, а, судя по приводимым показаниям свидетелей — нашли бойца в стороне от ДЗОТа, лежащим не спине. Но опять же, утверждать, все четыре сотни людей не совершали этого поступка, я бы не рискнул, а вот сама массовость явления сильно смущает.
Аналогичная ситуация и с панфиловцами у Дубосекова. Тут, в отличие от случая с Матросовым, есть совершенно официальное заключение, что история выдумана. При этом, можно найти много историй про то, как какие-то подразделения повторили подвиг панфиловцев, уничтожив немецких танков чуть ли не больше, чем имелось бойцов. Тут можно уже смело говорить, что самые известные случаи не подтверждаются документально, точнее опровергаются советскими же документами. Принципиальное отличие от боя у Дубосекова в том, что за основу всех случаев брались реальные боевые эпизоды, которые потом журналисты приукрашивали в зависимости от своей фантазии. Пожалуй, единственным случаем, когда история была так же, как у и Дубосекова, полностью выдумана журналистом — история о пяти моряках под командой комиссар Фильченкова у села Дуванкой, в боях за Севастополь.
Но, стоит признать, что хоть выдуманные полностью, хоть на основе чего-то, все эти истории сразу вызывают очень сильное сомнение в их достоверности. А уж про фронтовиков и говорить нечего — они то знали, как тяжело подбить танк.
Кстати, ещё одна тема, которая не была заявлена, но как-то я про неё вспомнил — это тараны. Воздушные тараны. Они делятся на две группы. Во-первых, «огненные тараны», когда подбитый самолёт направлялся к наземной цели и её уничтожал. По поводу этой категории сомневаться не приходится, такие случае обычно подтверждаются. С другой стороны, как совершенно справедливо отмечают многие, неизвестно, насколько поступок был осознанным, был ли экипаж способен управлять самолётом и вообще жив ли. Но, в любом случае, хвала героям. А вот по поводу воздушных таранов, к сожалению, мне уже попадались случаи, когда данные о самом воздушном бое не подтверждались нашими же документами. Согласитесь, что спорить о том, как именно сбили немецкий самолёт нет смысла, если самого боя не было.
Я понимаю, что кто-то, наверное, уже вскипел и хочет жаловаться хоть куда-то и писать гневный комментарий. Если таковые способны внимать ещё, то отмечу, что всё написанное никак не отрицает героизма наших бойцов и командиров. Речь идёт о работе пропаганды во время войны. Причём, в самом факте, что бойцов нужно вдохновлять, а если примеров, подходящих для вдохновения, нет, то их нужно придумать, тоже нет ничего плохого.
Вопрос в том, почему же так топорно и неуклюже всё делалось (кстати, у немцев ещё хуже, да и у других тоже).
Собственно, военные лишь продолжили предвоенный опыт со «стахановцами» и пр. У нас же не просто бросали лозунг, быть как Стаханов или Паша Ангелина, но его следовало расценивать как приказ и выполнять. В те времена, я, конечно, не жил, но то, что читал, нисколько не отличается от того, чему свидетелем был в советское время. Когда на предприятие приходила разнарядка, наградить трёх ударников труда, выполняющих нормы на 200%. И никого не волновало, сколько таких ударников есть — один или десять, сказано, что должно быть три, и точка.
А на фронте пошла та же история. Раз в какой-то дивизии написали, что кто-то повторил подвиг Матросова, то и мы должны быть не хуже. И не важно уже, насколько в это кто-то поверит или нет. В армии законы суровые, там надо исполнять. И если написали, что подвиг был, деревню взяли, то… ну вы понимаете.
Самое в этом обидное, что в результате находится много людей с низкой социальной ответственностью, которые тыкают нам — вот дескать, всё наврали, всё придумали. При том, если бы не массовый героизм людей, их готовность к самопожертвованию, не было никакой победы. Простой мужик победил Вермахт, а уж точно не ведущая и вдохновляющая роль. Просто подвиг этого мужика был уже в том, что пошёл он в бой и готов был погибнуть, то ли потому, что враг оказался проворнее, то ли по глупости очередного начальника…
Как говорили: «Наше дело стрелять и помирать, а в кого и за что – то господин полковник знает!»
Вот так…
