Об актёрах, которые умеют пробиваться в профессии и гранях приличия при достижении цели

Здравствуйте! Успех никогда не придёт к тому, кто просто ждёт его и ничего не делает. Чтобы чего-то достичь, нужно работать и постоянно искать новые и новые варианты роста. Но, бывает, что актёры настолько усердно пробивают себе карьеру, что вызывают неодобрение и даже ненависть у коллег. Хочу поговорить с вами о гранях приличия в достижении цели и обменяться мнениями.

Дорогие читатели, у меня тут вышел довольно жаркий спор с коллегами на репетиции. Обсуждали пробы на новый сериал ТНТ и как некоторые молодые артисты там буквально умаляли режиссёров дать им хоть маленькую ролюшку. Я считаю, что это унизительно и такие падения в ноги к режиссёрам обязательно аукнуться в будущем. Но некоторые мои коллеги уверены, что абсолютно не важно как достигнут результат, если он есть и принёс успех. И тут наш разговор зашёл глубже и затронул тему, которая меня давно волнует - а где же грань приличия при достижении цели?

Например, ещё когда я учился в театральном вузе, один из старшекурсников очень мечтал попасть в труппу Ленкома. У их курса был туда показ, но Марк Анатольевич Захаров никого не взял. И тогда Вася (так зовут артиста) начал, в прямом смысле, преследовать Захарова. Он поджидал худрука у служебного входа почти каждый день и упрашивал ещё раз посмотреть его. Он даже прорвался к Захарову под видом журналиста, обманув пресс службу театра и, придя к нему на «интервью» снова просил посмотреть. В итоге, Захаров позвал его «вольным слушателем» на репетицию, а потом тот добился места в труппе и пару ролей. Правда, прослужил Вася в Ленкоме всего год. Причину увольнения я не знаю, но сам факт такого попадания в труппу прекрасного театра меня обескураживает. И вот как по-вашему, дорогие читатели - Вася «красавчик» или нет? Не переходит ли его поступок рамки приличия? Знаю, что многие коллеги отнеслись к его способу попадания в театр плохо и сразу невзлюбили его.

И таких примеров много. Артисты бегают за режиссёрами, названивают и написывают им в соц. сетях, обивают пороги кабинетов и съёмочных площадок. Какие-то режиссёры относятся к такому поведению, как к стремлению к цели и даже поощряют его. Но многие терпеть такое не могут и сразу вычёркивают таких артистов из своих списков. И мы с коллегами поспорили - что это? - пробивные артисты или наглецы и нытики, вымаливающие роли, берущие режиссёров измором? Конечно, конкуренция у нас в профессии нездоровая и очень большая, но разве не нужно сохранять своё лицо и оставаться достойным человеком? Или цель оправдывает любые средства?

Почему-то понятие «пробивной артист» стало означать именно такое поведение. А по мне, «пробивной» - это тот, кто всегда готов показать себя во всей красе, кто в курсе всего кинорынка и может доказать режиссёру, что именно он должен получить эту роль. Не вымолить, а доказать. А вы что думаете?

Напишите, пожалуйста, в комментариях - мне очень важно и интересно ваше мнение.

Удачи вам, здоровья и только правды!

Автор: Сергей Марочкин

До встречи!