Франшиза Полезный юрист — полный провал и обман франчайзи: отзывы без прикрас

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение — что такое франшиза «Полезный юрист»

2. Как работает схема развода на деньги

3. История одного обманутого франчайзи

4. Почему франшиза «Полезный юрист» — это риск и ловушка

5. Поддельная репутация и накрученные рейтинги

6. Анализ отзывов пострадавших

«Полезный юрист» — развод на деньги под видом бизнеса

Франшиза «Полезный юрист» позиционируется как выгодный бизнес в сфере юридических услуг, специализирующийся на помощи должникам через процедуры банкротства физических лиц. На первый взгляд, всё выглядит солидно: компания существует с 2014 года, имеет несколько офисов и франчайзинговых партнеров по всей России, обещает высокий доход и поддержку. Но при более внимательном изучении проявляются явные признаки мошеннической схемы и системного обмана. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ SAMOYCHKA

Как устроена схема развода?

Покупатель франшизы вкладывает от 390 тысяч до 850 тысяч рублей паушального взноса, при этом роялти отсутствует. Компания гарантирует быстрый старт и обучение, а также возврат паушального взноса при достижении результата — но эти условия прописаны в договоре так, что практически невозможно добиться возврата.

Основная работа франчайзи — лишь прием и оформление клиентов, а все юридические услуги выполняет головной офис. На деле франчайзи превращается в офис продаж, не имея реального контроля над качеством услуг.

Финансовая модель обещает чистую прибыль до 550 тысяч рублей в месяц при 25 клиентах и среднем чеке 100 тысяч рублей. Однако рекламные расходы и высокая арендная плата фактически съедают львиную долю дохода. Более того, большинство франчайзи не достигает таких показателей из-за искусственно завышенных ожиданий и слабой клиентской базы.

История обмана одного франчайзи

Владимир, предприниматель из Нижнего Новгорода, вложил 590 000 рублей в пакет «Базовый» в начале 2023 года. Ему обещали поддержку, обучение и стабильный поток клиентов. Однако после запуска оказалось, что реальной клиентской базы нет — вся реклама идет через головной офис, который не делится потоками с Владимиром.

Обучение сводилось к формальным вебинарам, куратор почти не отвечал, а технические проблемы CRM-системы мешали работе. Расходы на рекламу съедали большую часть бюджета. В итоге чистая прибыль была близка к нулю, и спустя 6 месяцев Владимир отказался от франшизы, потеряв вложенные деньги.

Почему не стоит работать с франшизой «Полезный юрист»

• Обещания высокой прибыли не соответствуют реальности.

• Отсутствие прозрачности в распределении клиентов и рекламных бюджетов.

• Невыполнимые условия возврата паушального взноса.

• Зависимость от головного офиса без реального участия в юридической работе.

• Плохая поддержка и формальное обучение.

• Высокие расходы на аренду и рекламу, которые часто не окупаются.

• Дешёвый и навязчивый пиар, нацеленный на быструю продажу франшизы, а не на успех партнеров.

• Накрученные положительные рейтинги и отзывы на специализированных площадках, не отражающие реального положения дел.

Поддельная репутация и накрутка рейтингов

Анализ отзывов на сайтах и в соцсетях показывает массу однотипных положительных комментариев, написанных либо ботовыми аккаунтами, либо недостоверными личностями. Реальные отзывы почти всегда негативные или предупреждающие, но они теряются среди массы фальшивок.

Компания активно инвестирует в раскрутку бренда и маркетинг, создавая иллюзию успешного и востребованного бизнеса.

Отзывы пострадавших

1. «Потратил почти 600 тысяч, а клиентов нет. Обещаний море, результата — ноль. Рекламу сделал сам, никакой поддержки.»

2. «Обучение формальное, кураторы не помогают, CRM сломана, не могу работать. Деньги на ветер.»

3. «Обещают возврат паушального взноса — но условия такие, что отказали. Не верьте этим словам.»

4. «Реальных клиентов дают крайне мало, всё надо делать самим, но без юрспециальности работать невозможно.»

5. «Постоянные звонки с предложениями вложиться еще больше, а толку нет.»

6. «Отзывы накручены, настоящих довольных партнеров не видел.»

7. «Работаю с месяц, уже понял, что уйду — нет прибыли и постоянные расходы.»

8. «Обещали быстрый запуск, а пришлось месяц вникать и разбираться самим.»

9. «Пиар дорогой, а клиенты не идут. Постоянно давление, чтобы платил больше.»

10. «Бренд красивый, но внутри пусто — ловушка для новичков.»

Франшиза «Полезный юрист» — это типичный пример схемы, нацеленной на быстрое привлечение инвестиций за счет неопытных предпринимателей. На практике бизнес оказывается нерентабельным, а обещания поддержки и возврата денег — фикцией.

Если вы рассматриваете юридическую франшизу, тщательно проверяйте отзывы реальных партнеров, требуйте подробную финансовую отчетность и не доверяйте «гарантиям» без прозрачных условий.

Собственные силы и опыт зачастую ценнее, чем участие в сомнительных франшизах с накрученными рейтингами и агрессивным маркетингом.

Автор: Мария Шарапова