Живем ли мы в обществе возможностей и социальных лифтов?

Мы живём в мире, где кажется, что всё доступно как никогда. Полки магазинов ломятся от изобилия, витрины пестрят новейшими гаджетами, а реклама настойчиво предлагает «взять и купить» – хоть сейчас, хоть в кредит. Кафе, рестораны, торговые центры, фитнес-клубы, салоны красоты – всё это создаёт иллюзию безграничных возможностей. Хочешь – ешь суши, хочешь – пой в караоке, хочешь – смени гардероб или даже автомобиль. Главное – не отказывай себе ни в чём, ведь банки охотно дадут денег, а общество потребления одобрительно кивает: «Бери, пользуйся, живи в кайф!»

Но за этим фасадом комфорта скрывается простая и неудобная правда: как только заканчивается лёгкость покупок и развлечений, начинается реальная жизнь. И вот ты уже сталкиваешься с тем, что за квартиру надо платить, за лечение – платить, за образование детей – платить, и даже за то, чтобы устроиться на хорошую работу, порой тоже нужно заплатить – не деньгами, так связями или годами бесплатной стажировки. Внезапно оказывается, что твоё финансовое благополучие – это хрупкая конструкция, которая рушится при первом же серьёзном испытании. Болезнь, потеря работы, необходимость помочь родителям – и вот ты уже не в клубе с друзьями, а в долговой яме, из которой не так просто выбраться.

И тогда система, которая ещё вчера уговаривала тебя «жить на полную», вдруг меняет тон. «Ты сам виноват», – говорят тебе. «Надо было лучше учиться, больше работать, не брать кредиты, открыть бизнес». Тебе напоминают, что социальные лифты работают, что есть же люди, которые смогли – значит, и ты мог бы, если бы действительно хотел. Но почему-то эти истории успеха чаще всего оказываются либо исключением, либо красивыми мифами. Ведь далеко не у всех есть стартовый капитал, поддержка семьи или просто удача оказаться в нужном месте в нужное время.

Общество потребления создаёт иллюзию выбора, но на самом деле этот выбор часто оказывается мнимым. Ты можешь выбрать между одним кредитом и другим, между одной работой с невысокой зарплатой и другой – такой же. Ты можешь сменить айфон на новую модель, но не можешь позволить себе переехать в более просторную квартиру. Ты окружён изобилием, но при этом постоянно чувствуешь, что чего-то не хватает. И самое главное – тебе внушают, что это нормально. Что если ты недоволен, значит, ты просто недостаточно стараешься.

Но так ли это на самом деле? Или дело не в отдельных людях, а в самой системе, которая устроена так, чтобы одни могли бесконечно потреблять, а другие – лишь мечтать об этом?

Говорят, что сегодня у каждого есть шанс подняться с самого низа до вершины социальной лестницы. Якобы для этого не нужны ни богатые родители, ни связи – только трудолюбие, смекалка и немного удачи. Истории успеха молодых предпринимателей, которые «с нуля» построили бизнес, или чиновников, пробившихся во власть без протекции, подаются как доказательство: смотри, всё возможно, было бы желание! Но если присмотреться внимательнее, окажется, что за большинством таких «историй успеха» стоят либо стартовый капитал (пусть и небольшой), либо полезные знакомства, либо просто счастливый случай.

Возьмём, например, популярный миф о том, что любой талантливый ребёнок из глубинки может поступить в престижный вуз, а потом – по конкурсу – попасть на госслужбу или в крупную компанию. Теоретически – да. Но на практике дети из обеспеченных семей с детства учат языки, ходят к репетиторам, ездят на образовательные курсы – их готовят к этой «равной борьбе» с пелёнок. А теперь представь школьника из обычной деревни, где учителя сами едва объясняют материал, где нет ни интернета, ни библиотек, ни денег на дополнительные занятия. Его шансы «пробиться» уже не кажутся такими радужными.

То же самое с бизнесом. «Бери кредит и открывай дело!» – советуют мотивирующие тренеры. Но банки дают деньги не всем, а только тем, у кого есть залог или стабильный доход. Конкуренция с крупными игроками, которые давно поделили рынок, убивает на корню большинство стартапов. Да и чиновничий произвол часто превращает «свободное предпринимательство» в бег с препятствиями, где выживают только те, кто умеет договариваться «по-особенному».

Получается, социальные лифты работают, но едут они в основном тех, кто уже стоит на нужном этаже. Для остальных – лестница с выбитыми ступенями, и подняться по ней можно, только если очень повезёт.

Сегодня эпоху СССР часто рисуют исключительно в чёрных тонах: репрессии, ГУЛАГ, тотальный дефицит, отсутствие свободы. Мол, люди жили в страхе, ничего не могли решать, а все «успехи» того времени – пропаганда. При этом нынешнюю реальность преподносят как «справедливое общество возможностей», где каждый волен выбирать свой путь. Но так ли однозначно это противопоставление?

Возьмём, к примеру, ту же социальную мобильность. В сталинские времена, вопреки расхожим мифам, выходцы из рабочих и крестьянских семей действительно могли сделать головокружительную карьеру. Инженеры, учёные, военачальники – многие из них начинали с самых низов. Да, система была жёсткой, но она давала шанс тем, кто готов был учиться и работать. Бесплатное образование, доступные кружки и секции для детей, распределение выпускников – всё это создавало хоть и грубые, но работающие механизмы отбора талантов.

Сравните это с сегодняшними реалиями. Формально возможностей больше: хочешь – иди в бизнес, хочешь – учись за границей, хочешь – ищи работу в любой точке мира. Но на деле качественное образование становится привилегией богатых, медицина – платной, а карьера во многом зависит не от способностей, а от связей. Да, в СССР нельзя было стать «частным предпринимателем», но нельзя было и оказаться на улице из-за потери работы – государство гарантировало хоть и скромный, но стабильный минимум.

Конечно, в СССР хватало перекосов: та же уравниловка, подавление инакомыслия, дефицит товаров. Но разве нынешняя система идеальна? Гигантский разрыв между богатыми и бедными, кредитное рабство, превращение человека в «ресурс» для корпораций – это ли «триумф свободы»?

Главное отличие, пожалуй, в том, что тогда государство хотя бы формально стремилось к социальной справедливости, а сегодня даже эта риторика исчезла. Теперь ты не «гражданин», а «потребитель», и если ты не успешен – значит, просто «недостаточно стараешься». Но может, дело не в людях, а в правилах игры, которые с каждым годом становятся всё жёстче для одних и всё комфортнее для других?

Именно в те годы в СССР сложилась, пожалуй, самая эффективная в истории страны система социальных лифтов. Да, она работала жёстко, даже жестоко, но она действительно позволяла талантливым людям из самых низов подняться на вершину власти, науки или промышленности.

Возьмём, например, образование. В 1930-е годы СССР совершил настоящую революцию в этой сфере. В деревнях, где до революции большинство населения было неграмотным, строились школы, открывались избы-читальни, создавались рабфаки – специальные курсы для подготовки рабочих и крестьян к поступлению в вузы. И это не было просто «для галочки»: государству остро нужны были инженеры, врачи, учителя, и оно давало шанс тем, кто действительно хотел учиться.

Результат? К концу 1930-х годов СССР вышел на первое место в мире по числу студентов на душу населения. Дети крестьян и рабочих массово поступали в университеты, а затем занимали руководящие посты на заводах, в научных институтах, в армии. Да, отбор был жёстким: если ты не справлялся – тебя без сожалений отчисляли. Но если ты показывал результат – перед тобой открывались двери, которые в царской России были наглухо закрыты для «низших сословий».

То же самое происходило в промышленности и армии. Сталинские «выдвиженцы» – молодые специалисты, которых буквально за несколько лет поднимали с рабочих должностей до руководящих постов – стали символом той эпохи. Кто-то скажет: «Ну и что? Их же потом многих репрессировали!» Да, система была безжалостной: сегодня ты директор завода, а завтра – «враг народа». Но ключевое отличие от нынешней ситуации в том, что шанс давали практически всем. Неважно, кто твои родители – важно, что ты можешь сделать для страны.

Сегодня, когда мы слышим истории о том, как какой-нибудь олигарх «начал с нуля», стоит помнить: его «ноль» – это обычно стартовая позиция, недоступная для 99% населения. В сталинском СССР настоящие «нулевые» герои – вроде того же лётчика Голованова, ставшего маршалом, – были нормой, а не исключением.

Так где же мы живём – в обществе возможностей или в системе, где эти возможности лишь красивая вывеска? С одной стороны, сегодня у нас есть свобода слова, путешествий, предпринимательства – всего того, чего не было в СССР. С другой – эта свобода зачастую оказывается иллюзией для тех, у кого нет денег, связей или «правильной» фамилии.

Сталинская эпоха была жестокой, но в ней была своя, пусть и извращённая, справедливость: если ты готов был работать и служить системе, она давала тебе шанс. Сегодняшняя система гораздо мягче, но и циничнее: она говорит тебе, что ты свободен, но при этом всё чаще оставляет один на один с проблемами, которые невозможно решить без денег и покровительства.

Может, дело не в том, какое время было «лучше», а в том, что в любую эпоху важно сохранять трезвый взгляд. История не делится на чёрное и белое, и правда всегда где-то посередине. Но одно можно сказать точно: слепо верить в «равные возможности» так же наивно, как и в то, что «раньше всё было ужасно».

P.S. Если материал показался вам интересным – поставьте лайк, поделитесь с друзьями и подписывайтесь на канал. Ваша поддержка помогает развивать проект! Если хотите помочь материально – ниже кнопка поддержки. Спасибо, что читаете!